2-2011/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. г. Уфы
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Зариповой Л.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеевой Л.Р. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Еникеева Л.Р. обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в перепланированном состоянии, указывая на то, что она является собственником двухкомнатной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире была произведена перепланировка, которой предусматривается: В коридоре 5,1 кв.м. демонтируется встроенный шкаф 0,5 кв.м.; переносится перегородка с дверным проемом встроенного шкафа 1,2 кв.м., при этом площадь встроенного шкафа увеличивается до 1,9 кв.м.; площадь коридора уменьшается до 4,9 кв.м. Ванная комната 2,8 кв.м переоборудуется в санузел. Проектом предусмотрена гидроизоляция пола санузла: железобетонная плита; стяжка из цементно-песчанного раствора M100; гидроизолирующий материал проникающего действия «Ксайпекс-концентрат»; выравнивающая импортная мастика; керамическая плитка. Разбирается подоконная часть несущей стены, демонтируется оконный и дверные блоки между кухней и лоджией, при этом площадь кухни 6,7 кв.м., увеличивается до 9,4 кв.м.; между коридором и кухней оборудуется арочный проем.
Проектом предусмотрено утепление лоджии.
В судебном заседании представитель истца Зарипова Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Истец Еникеева Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.
Собственником <адрес> является Еникеева Л.Р. на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес> отделение «Новиковское» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы Еникеева Л.Р., Е.
Согласно технического заключения ООО от ДД.ММ.ГГГГ №.413/3 по результатам визуально-инструментального обследования установлено, что строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не нарушают эксплуатационный надежности здания, то есть безопасность обеспечена.
Согласно проектной документации на <адрес>, выполненного ООО принятые проектные решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий.
Принятые решения самовольной перепланировки жилой <адрес> соответствуют требованиям Сан Пин, согласно заключению Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №-П/К от ДД.ММ.ГГГГ, проект перепланировки <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». <адрес> не возражает в перепланировки <адрес>.
Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Еникеевой Л.Р. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еникеевой Л.Р. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
Обязать Уфимский городской филиал ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ» выдать технический паспорт на перепланированное жилое помещение - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова