о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия



дело № 2-1203/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Антипиной А.А.

с участием представителя истца Кинзягулова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением Хусаиновой Ю.И., принадлежащей Хусаинову Р.С. Виновником в причинении механических повреждений автомобилю, является водитель Хусаинова Ю.И., имущественная ответственность которой застрахована по КАСКО в ООО «Страховая Группа «Компаньон», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Однако, ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства по договору. Просит взыскать сумму страхового возмещения ущерба от ДТП в размере 58 401 руб. 38 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 952 руб. 04 коп., издержки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 4 000 руб. 00 коп., издержки в виде оплаченных услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп., издержки в виде оплаченных услуг телеграфной и почтовой связи в размере 160 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца Кинзягулов А.Ф. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником признана Хусаинова Ю.И., ответственность которой по КАСКО застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон». Никаких выплат ответчик не произвел. Истец обратился к независимому оценщику, сумму ущерба составила 72 401 руб. 38 коп., за минусом франшизы в сумме 14 000 руб. 00 коп., то есть 58 401 руб. 38 коп.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением Хусаиновой Ю.И., принадлежащей Хусаинову Р.С. Виновником в причинении механических повреждений автомобилю, является водитель Хусаинова Ю.И.

Постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Хусаинова Ю.И. была привлечена к административной ответственности, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 руб. 00 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, на автодороге <адрес> не справилась с рулевым управлением и совершила съезд в кювет с опрокидыванием.

Хусаинова Ю.И. указанное постановление не оспаривала.

Судом установлено, что имущественная ответственность Хусаиновой Ю.И. по договору КАСКО застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (Полис добровольного страхования серии № №

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, № лежит на ООО «Страховая Группа «Компаньон».

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, №, стоимость материального ущерба с учетом износа составила 72 401 руб. 38 коп.

Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком ИП Г.М.Т. являющимся членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено, что ООО «Страховая Группа «Компаньон», в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Кроме того, судом установлено, что истец в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес ответчика претензию о возмещении невыплаченной суммы страхового возмещения, либо о мотивированном отказе, которая ответчиком осталась без удовлетворения.

Согласно Полиса № выгодоприобретателем является страхователь Хусаинов Р.С.

Следовательно, с ООО «Страховая Группа «Компаньон» подлежит взысканию в пользу Хусаинова Р.С. с учетом условий договора о безусловной франшизе в сумме 14 000 руб. 00 коп., сумма страхового возмещения ущерба от ДТП в размере 58 401 руб. 38 коп.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Страховая Группа «Компаньон» подлежат взысканию в пользу Хусаинова Р.С. издержки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 4 000 руб. 00 коп., издержки в виде оплаченных услуг телеграфной и почтовой связи в размере 160 руб. 98 коп., издержки в виде оплаченных услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 952 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хусаинова Р.С. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Хусаинова Р.С. сумму страхового возмещения в размере 58 401 руб. 38 коп., издержки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 4 000 руб. 00 коп., издержки в виде оплаченных услуг телеграфной и почтовой связи в размере 160 руб. 98 коп., издержки в виде оплаченных услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 952 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова