дело № 2-443/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием представителя истца Скакалиной Н.А., ответчика Кузьмина Н.В., представителя ответчика Тонких Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Кузьмину Н.В., Князеву О.В. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в суд с иском к Кузьмину Н.В., Князеву О.В. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности, указав в обоснование иска, что ИФНС России по Советскому району г. Уфы является лицом, участвующим в делах о банкротстве и уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства. В нарушение п.1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее по тексту Закона о банкротстве) учредитель и руководитель ЗАО «РусНефтеГазИнвест» не обратились в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «РусНефтеГазИнвест». ЗАО «РусНефтеГазИнвест» было создано ДД.ММ.ГГГГ решением учредителя для осуществления хозяйственной и иной коммерческой деятельности на территории РБ и за ее пределами. Общество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, банковские счета, круглую печать, поставлено на учет в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Учредителем является Кузьмин Н.В., руководителем Князев О.В. Согласно учредительным документам, общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за предприятием числилась задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 423628,83 руб., в том числе по налогу 303591 руб. Руководством ЗАО «РусНефтеГазИнвест» меры по снижению либо ликвидации данной задолженности не предпринимались. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность предприятия увеличилась до 488789,04 руб., в том числе по налогу 325394 руб. Должнику отправлялись требования по уплате налога. В связи с невозможностью удовлетворения требования кредиторов по денежным обязательствам инспекция обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Уфы в отношении ЗАО «РусНефтеГазИнвест» введена процедура наблюдения. Сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов составляет 335 198 руб., в том числе по налогам 325 394 руб. Временным управляющим А.Р.Р. был проведен анализ финансового состояния должника, представлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Также, проанализировав показатели хозяйственной деятельности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арбитражным управляющим выявлено, что предприятие изначально работало нерентабельно, долговые обязательства не покрывались собственными активами. Кредиторская задолженность составляла 99,97%, руководство организации не должным образом осуществляло контроль за деятельностью предприятия доведя предприятие до банкротства. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению уполномоченного органа в отношении ЗАО «РусНефтеГазИнвест» введена процедура конкурсного производства. На собрании кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об обращении в Арбитражный суд РБ с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. Согласно ч. 3 ст. 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, однако руководитель или учредитель ЗАО «РусНефтеГазИнвест» с подобным заявлением в Арбитражный суд не обратился. Таким образом, требования уполномоченного органа не были удовлетворены, сумма задолженности по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерации, включенная в реестр требований кредиторов, составила: всего 335 198 руб., в том числе по основному долгу 325 394 руб. Просят возложить на руководителя ЗАО «РусНефтеГазИнвест» Князева О.В. и учредителя организации Кузьмина Н.В. субсидиарную ответственность, взыскать сумму денежных обязательств перед Российской Федерацией в размере 335 198 руб.
В судебном заседании представитель истца Скакалина Н.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
В судебном заседании ответчик Кузьмин Н.В., представитель ответчика Тонких Р.А. (по устному ходатайству), исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, пояснили, что ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» применяется в отношении руководителей предприятия при процедуре банкротства, на сегодняшний день она завершена, данная задолженность не может быть включена в конкурсную массу. Предприятие ликвидировано и обязательства уже не существуют. Задолженность считается погашенной.
Ответчик Князев О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины уважительности неявки суду не представил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Адвокат, назначенный определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Князева О.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Общие положения о привлечении лица к субсидиарной ответственности определены в ст. 399 ГК РФ.
В силу ч.1,2 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Согласно определения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «РусНефтеГазИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден А.Р.Р. включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО «РусНефтеГазИнвест» требования ФНС России в размере 335 198 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РусНефтеГазИнвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)", нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п.7 Постановления от 15.12.2004г. №29, субсидиарная ответственность лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (п. 5 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Довод представителя истца о том, что ответчиками не было подано заявление о несостоятельности банкротстве ЗАО «РусНефтеГазИнвест» в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона по правилам ст. 9 Закона, также является несостоятельным, поскольку исходя из совокупного анализа ст. 1, 9, 10 Закона о банкротстве в их взаимосвязи с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29, правило о привлечении руководителя организации к субсидиарной ответственности за неподачу в установленный срок заявления о банкротстве предприятия применяется только в рамках процедуры банкротства, поскольку предъявление такого заявления может служить основанием для отложения вопроса о завершении конкурсного производства, при этом право предъявлять соответствующие требования предоставлено каждому кредитору или уполномоченному органу.
Судом установлено, что на момент предъявления налоговым органом иска, конкурсное производство в отношении ЗАО «РусНефтеГазИнвест» завершено, общество исключено из ЕГРЮЛ. По общему правилу ликвидация организации влечет прекращение ее обязательств вне зависимости от их исполнения должником. Установленные в п. 3 ст. 399 ГК РФ правила для возложения на лиц субсидиарной ответственности предполагают необходимость рассмотрения такого иска с обязательным привлечением к участию в деле основного должника, поскольку требования заявлены об исполнении его обязательств. Исходя из п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве не предусмотрено возложение обязательств ликвидированного юридического лица на руководителя в случае нарушения им п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.
Кроме того, Федеральной налоговой службой России не определен срок обращения ответчиков с заявлением, дата возникновения обязательств, не рассчитан размер обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в иске Федеральной налоговой службы России к Кузьмину Н.В., Князеву О.В. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности должно быть отказано.
Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Федеральной налоговой службы России к Кузьмину Н.В., Князеву О.В. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова