дело № 2-272/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием представителя истца Харрасовой Л.Ш., ответчика Корнилова С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Корнилову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мясников С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан водитель Корнилов С.С., автогражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила возмещение в сумме 41 975 руб. 12 коп., но его размер является недостаточным для полного возмещения ущерба. Просит взыскать недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 78 024 руб. 88 коп., стоимость услуг по составлению заключения в сумме 2 500 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг в размере 13 000 руб. 00 коп., стоимость услуг нотариуса в размере 350 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 540 руб. 75 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, привлек в качестве ответчика Корнилова С.С., просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Мясникова С.Г. недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 78 024 руб. 88 коп., стоимость юридических услуг в размере 13 000 руб. 00 коп., с ответчика Корнилова С.С. в пользу истца Мясникова С.Г. стоимость материального ущерба в размере 106 523 руб. 58 коп., стоимость юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., пропорционально с ответчиков в пользу истца Мясникова С.Г. сумму расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 350 руб. 00 коп., сумму расходов по составлению заключения в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине пропорционально взысканным суммам в размере 4 890 руб. 97 коп.
В судебном заседании представитель истца Харрасова Л.Ш. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддерживает, просит взыскать материальный ущерб без учета износа в размере 226 523 руб. 58 коп. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 41 975 руб. 12 коп.
В судебном заседании ответчик Корнилов С.С. пояснил, что повторная экспертиза, проведенная истцом неверна, считает, что сумма завышена. Доказательств завышения сумм экспертизы не представил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан водитель Корнилов С.С.
Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Корнилов С.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Корнилова С.С. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, №, лежит на ООО «Росгосстрах».
Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> №, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 146 327 руб. 29 коп.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен экспертом-оценщиком Г.С.М. являющимся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты>, №, страховое возмещение в сумме 41 975 руб. 12 коп. Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Мясникова С.Г. недоплаченная сумма восстановительного ремонта в размере 120 000 руб. 00 коп. - 41 975 руб. 12 коп. = 78 024 руб. 88 коп. С Корнилова С.С. подлежит взысканию в пользу Мясникова С.Г. стоимость материального ущерба в размере 146 327 руб. 29 коп. - 120 000 руб. 00 коп. = 26 327 руб. 29 коп.
В соответствии с п.п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Довод представителя истца о взыскании оценки ущерба без учета износа является необоснованным.
На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Мясникова С.Г. сумма расходов по составлению заключения в размере 2 500 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг в разумных переделах в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 540 руб. 75 коп., с Корнилова С.С. подлежат взысканию в пользу Мясникова С.Г. стоимость юридических услуг в разумных переделах в размере 5 000 руб. 00 коп., сумма расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 350 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 989 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мясникова С.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мясникова С.Г. недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 78 024 руб. 88 коп., сумму расходов по составлению заключения в размере 2 500 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 540 руб. 75 коп.
Взыскать с Корнилова С.С. в пользу Мясникова С.Г. стоимость материального ущерба в размере 26 327 руб. 29 коп., стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., сумму расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 350 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 989 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова