дело № 2-424/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Коливерда М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Коливерда М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 906 576 руб. 42 коп. на срок - 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которому в залог передано имущество - автомобиль. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, который, в свою очередь, обязательства исполняет ненадлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения кредита. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в сумме 628 428 руб. 51 коп., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 484 руб. 29 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовую корреспонденцию не получает, что является злоупотреблением своими правами. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коливерда М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 906 576 руб. 42 коп. на срок - 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которому в залог передано имущество - автомобиль.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил Коливерда М.В. кредит в сумме 906 576 руб. 42 коп., в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, периодически не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, указанных в п 2.3. договора, в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коливерда М.В. получил уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного возврата задолженности по нему.
Согласно расчета, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
задолженность по уплате основного долга - 514 821 руб. 65 коп.
задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 23 858 руб. 74 коп.
задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 13 596 руб. 85 коп.
задолженность по пени по просроченному долгу - 76 151 руб. 27 коп.
всего - 628 428 руб. 51 коп.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.
Следовательно, с Коливерда М.В. подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 628 428 руб. 51 коп.
В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коливерда М.В. был заключен договор о залоге №, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у <данные изъяты> по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, <данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость имущества 1059 900 руб. 00 коп. В силу п. 3.3. указанного договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором о залоге, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Коливерда М.В. не выполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 1059 900 руб. 00 коп. На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с Коливерда М.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 484 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытым акционерным обществом) и Коливерда М.В..
Взыскать с Коливерда М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628 428 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 484 руб. 29 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, <данные изъяты> года выпуска, определить следующий порядок взыскания:
1. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества составляет 628 428 руб. 51 коп., за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершению его реализации.
2. Реализация заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, <данные изъяты> года выпуска, осуществляется путем публичных торгов.
3. Начальная, продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, <данные изъяты> года выпуска, составляет 1059 900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова