о взыскании задолженности по кредитному договору

дело № 2-256/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Антипиной А.А.

с участием представителя истца Сандаловой Р.Р., представителя ответчика Швецова О.С. - Сагдиевой С.А., представителя ответчика Мещерякова О.А. - Кузнецовой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Мещерякову О.А., Мещеряковой М.Н., Швецову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и заемщиком Мещеряковым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил Мещерякову А.Н. кредит в сумме 260 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № со Швецовым О.С.

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Мещерякову А.Н., Швецову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик Мещеряков А.Н. не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору в сумме 163 718 руб. 85 коп., государственную пошлину в сумме 4 474 руб. 38 коп.

В дальнейшем истец дополнил и уточнил исковые требования, просит, в связи со смертью ответчика Мещерякова А.Н., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Мещеряковой М.Н., Мещерякова О.А., Швецова О.С. в сумме 106 918 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 4 474 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что банк против отсрочки платежа.

В судебном заседании представитель ответчика Швецова О.С. - Сагдиева С.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснила, что на сегодняшний день обязательства исполняются.

В судебном заседании представитель ответчика Мещерякова О.А. - Кузнецова Е.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала, пояснила, что последний платеж осуществили до подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 800 руб. 00 коп. Имелись долги по кредитам ООО «Русфинансбанк», ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Мещеряковым О.А. они погашены. Просит отсрочить платеж до ноября 2011 г.

Ответчик Мещерякова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим, злоупотребляет своим правами, так как родственники отказываются брать почтовые уведомления. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и заемщиком Мещеряковым А.Н., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 260 000 руб. 00 коп. под 18 % на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Мещеряков А.Н. во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно получил кредит в сумме 260 000 руб. 00 коп., то есть ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Мещеряков А.Н. взятые на себя обязательства не выполнил надлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп. «а» п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Башкирское отделение № направило заемщику Мещерякову А.Н., поручителю Швецову О.С. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору): поручительство Швецова О.С.

Во исполнение указанного пункта 2.1 кредитного договора, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - со Швецовым О.С.

Из содержания указанного договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2).

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков А.Н. умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Свидетельству о рождении № №, Мещеряков О.А. родился ДД.ММ.ГГГГ Родителями являются Мещеряков А.Н. и Мещерякова Г.А.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № Н от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Мещерякова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются к 1/2 доле каждый: мать, Мещерякова М.Н. и сын, Мещеряков О.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права собственности на автомобиль, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, идентификационный номер №, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель № номер кузова №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю и оцениваемой, согласно Заключению о стоимости транспортного средства № выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 729 426 руб. 60 коп.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № Н от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Мещерякова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются к 1/2 доле каждый: мать, Мещерякова М.Н. и сын, Мещеряков О.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по счетам: № № № №

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы, Мещеряков А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал ко дню соей смерти по адресу: г. Уфа, Молодежный бульвар, <адрес>, совместно с ним ко дню его смерти проживали Мещерякова М.Н. (мать), А.Л.Н. (сестра), А.А.А. (племянница) и продолжают там проживать и по настоящее время.

Согласно справке по вкладам Мещерякова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Башкирским отделением № ОАО «Сбербанка России», у Мещерякова А.Н. имеются вклады по счетам: № № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 5 229 руб. 42 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 20 руб. 66 коп.; № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 1 812 руб. 00 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 67 руб. 86 коп. Вклады не завещаны, подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова А.Н. являются его мать: Мещерякова М.Н., и сын: Мещеряков О.А., соответственно у истца возникает право требования обязательства о взыскании задолженности по кредитному договору его наследников.

Таким образом, судом установлено, что наследники - Мещерякова М.Н., Мещеряков О.А. приняли наследственное имущество на сумму более 700 000 руб. 00 коп., следовательно, наследственного имущества достаточно для погашения долга.

Довод представителя ответчика Мещерякова О.А. - Кузнецовой Е.Р. о том, что были другие долговые обязательства, автомобиль продан для погашения долгов, суд считает несостоятельным, поскольку решения суда о взыскании с наследственного имущества по долговым обязательствам суду не представлены.

Таким образом, и Мещерякова М.Н., Мещеряков О.А. и поручитель Швецов О.С. отвечают по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Мещеряков А.Н. периодически допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

срочный основной долг - 0 руб. 00 коп.

просроченный основной долг - 106 918 руб. 85 коп.

срочные проценты за кредит - 0 руб. 00 коп.

неуплаченные проценты- 0 руб. 00 коп.

неустойка на сумму просрочки - 0 руб. 00 коп.

неустойка на неуплаченные проценты - 0 руб. 00 коп.

всего - 106 918 руб. 85 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 106 918 руб. 85 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4 474 руб. 38 коп. (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова О.А., Мещеряковой М.Н., Швецова О.С., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 918 руб. 85 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4 474 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.