Дело № 2-1649/2011 г. Определение
06 апреля 2011 года г. Уфа Республики Башкортостан
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кошелевой Л.В., Кошелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
Установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Кошелевой Л.В., Кошелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Кошелева Л.В. с дата зарегистрирована по адресу: РБ, ...., ответчик Кошелев В.А. с дата зарегистрирован по адресу: .... Ответчики проживают по адресу:. Уфа, ....
На судебном заседании представитель истца Хасанова А.Г. возражала передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд ..., пояснила, что иск подан по месту нахождения филиала «ОАО Уралсиб»: ....
Ответчики Кошелева Л.В., Кошелев В.А. оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 14.3 кредитного договора от дата споры, возникающие из договора или с связи с ним, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения банка. Согласно п.5.2 договора поручительства от дата все споры, возникающие из договора или относящиеся к нему, передаются на разрешение в суд по месту нахождения Банка. Местом нахождения банка является ....
Поскольку в заключенном между истцом и ответчиком договоре не указано в каком именно суде общей юрисдикции подлежат рассмотрению споры между сторонами, вытекающие из данного договора, при таких обстоятельствах условие договора об изменении территориальной подсудности нельзя считать согласованным, в связи с чем следует применять установленное ст. 28 ГПК РФ общее правило подсудности.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Кошелевой Л.В., Кошелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество принято Советским районным судом г.Уфы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кошелевой Л.В., Кошелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество следует передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту регистрации одного из ответчиков, фактическому месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Кошелевой Л.В., Кошелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: З.Н. Урманцева