2-2235/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
с участием представителя истца Рябовой Е.В., представителя ответчика Кузьминой Е.В.,
при секретаре Хусаиновой Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямилова Ф.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба транспортного средства в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ямилов Ф.Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба транспортного средства в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего дата г. в ... на перекрестке ул. ... и ул. ... с участим автомобилей ВАЗ 21043 госномер ..., под управлением Сараева Ф.П., принадлежащего ему же и автомобилем FordFokus, госномер ... под управлением Ямилова Ф.Т., принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Вина Сараева Ф.П. подтверждается материалами дела о ДТП: Постановлением по делу обб административном правонарушении, Протоколом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым виновник привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик Ямилову Ф.Т. отказался выплачивать стоимость ущерба автомобиля, однако проведя независимую оценку истец установил, что стоимость ущерба в действительности составляет .... За составление отчета об оценке уплачено ....Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму оценки ущерба автомобиля в размере ...., взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг оценки в сумме ...., возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., возместить за счет ответчика судебные расходы по выдаче дубликата отчета об оценке в размере ...., возместить за счет ответчика судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере ...., возместить за счет ответчика судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере ....
В судебном заседании представитель истца Рябова Е.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ...,, а также судебные расходы.
Истец Ямилов Ф.Т. в судебное заседание не явился, был извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, чьи интересы, к тому же, представляет доверенное лицо.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», Кузьмина Е.В. действующая по доверенности от дата., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истца отказать..
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата г. в г. Ишимбай на перкрестке ул. ... и ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилей ВАЗ 21043 госномер ..., под управлением Сараева Ф.П., принадлежащего ему же и автомобилем FordFokus, госномер ... под управлением Ямилова Ф.Т., принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Постановлением ... от дата. установлена вина в данном ДТП водителя Сараева Ф.П. Постановление не было обжаловано.
Гражданская ответственность Сараева Ф.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение.
Согласно отчету ... стоимость ущерба автомобиля составляет .... За составление отчета об оценке истцом уплачено ....
Суд считает данный отчет, произведенный независимым оценщиком ИП П., который определяет действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данные отчеты соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При наличии таких обстоятельств: страхование Сараевым Ф.П. своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, вины Сараева Ф.П. в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Ямиловым Ф.Т.. в ООО «Росгосстрах» заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ямилова Ф.Т. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ей, вследствие повреждения автомобиля FordFokus в размере ....
Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: .... - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска; .... - расходы по оплате услуг оценки; .... - судебные расходы; .... - расходы за совершение нотариальных действий.
При этом расходы на оплату услуг представителя, суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ считает возможным уменьшить до разумных пределов с .... до .... с учетом сложности дела, степени участия представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ямилова Ф.Т., - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ямилова Ф.Т. страховое возмещение в размере ...., расходы по уплате госпошлины - ...., расходы по оплате услуг оценки - ...., судебные расходы - ....; расходы за совершение нотариальных действий - ...., расходы по оказанию услуг представителя в суде - ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья Власюк С.Я.