№ 2-1746/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаярова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Валееву Я.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Муллаяров М.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Валееву Я.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Валеева Я.Р., автомобиля Шевроле ... под управлением Муллаярова М.М. Согласно протокола об административном правонарушении ... от дата виновником дорожно-транспортного происшествия признан Валеев Я.Р. Постановлением ... на Валеева Я.Р. наложено административное взыскание в виде штрафа. Собственник автомобиля ВАЗ ... застрахован в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховую компенсацию в размере ... руб. ... коп. Согласно отчету независимого эксперта ИП Ш № У-12/2011 от дата стоимость ремонта автотранспортного средства - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба - ... руб. ... коп., с Валеева Я.Р. материальный ущерб - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. Взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате оценок - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.
Определением суда от дата производство по делу в части исковых требований Муллаярова М.М. к Валееву Я.Р. о взыскании материального ущерба - ... руб. ... коп. прекращено, в связи с отказом истца, в лице его представителя Мухаметовой З.В., от части исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Мухаметова З.В., действующая на основании доверенности ... от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Валееву Я.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Шевроле Ланчетти ... является Муллаяров М.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....
Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Валеева Я.Р., автомобиля Шевроле ... под управлением Муллаярова М.М.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Валеевым Я.Р п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем ВАЗ ... не уступил дорогу ТС, допустил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Валеева Я.Р застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...).
Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Валеева Я.Р. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Валеева Я.Р. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю Шевроле ... причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. на восстановительный ремонт транспортного средства, что подтверждается актом о страховом случае ....
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Муллаяров М.М.обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету эксперта № У-12/2011 ИП Ш стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле ... - ... руб. ... коп., УТС - ... руб.
Изучив экспертное заключение, выданное ИП Ш суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключеним достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба и величине УТС, поскольку заключения ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ... от дата, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Общий размер ущерба составляет ... руб. ... коп. + ... руб. = ... руб. ... коп.
ООО «Росгосстрах» выплатило Муллаярову М.М. ... руб. ... коп.
Страховой лимит - 120000 руб.
Подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» (120000 руб. - ... руб. ... коп.) - ... руб. ... коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не превышает страхового лимита.
... руб. ... коп. - 120000 руб. = ... руб. ... коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с Валеева Я.Р. стоимости УТС - ... руб., которые подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы:
Общая сумма заявленных требований ... руб. ... коп.
Удовлетворены требования на сумму ... руб. ... коп., из которых в отношении ООО «Росгосстрах» - 90,8%, Валеева Я.Р. - 9,2%,
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей.
Общая сумма судебных расходов: ... руб. - оценка, ... руб. - почтовые расходы, ... руб. - оформление доверенности, госпошлина - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.
Таким образом судебные расходы подлежат взысканию в размере ... руб., из которых ... руб. с ООО «Росгостсрах», ... руб. с Валеева Я.Р.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Муллаярова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Валееву Я.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах в пользу Муллаярова М.М. невыплаченную сумму страхового возмещения - ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб.
Взыскать с Валееву Я.Р. в пользу Муллаярова М.М. в счет возмещения материального ущерба - ... руб., судебные расходы - ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов