№ 2-1694/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Амирханова Р.Т., действующего на основании доверенности от дата
представителя ответчика Кузьминой Е.В., действующей по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ...
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайнетдинова И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гайнетдинов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 62 127, 51 руб., расходы по проведению экспертизы 3 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы за составление справки о стоимости автозапчастей в размере 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 063, 83 руб., указав в обосновании иска, что дата года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис ... ...), спериодом действия на один год, со страховой премией в размере 31 900 руб. 00 коп. Согласно данного договора, объектом страхования являлся автомобиль ..., ..., стоимость автомобиля (страхового покрытия) в договоре страхования оценена в сумму 300 000 руб. 00 коп. Данный договор был заключен на Условиях «Вариант А КАСКО», разработанных на основании и в соответствие с действующими Правилами страхования транспортных средств от дата .... дата в 23.00 час. на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ..., ..., под управлением водителя Гайнетдинова И.Ю. и ..., под управлением водителя А.. Факт ДТП подтверждается материалами Салаватского ОГИБДД, а именно протоколом об административном правонарушении, Справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинён материальный вред. Поскольку автомобиль ..., ... был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ООО «Росгосстрах», приняв все необходимые документы, провела свою экспертизу выплатила страховое возмещение в размере 227 988 руб. 00 коп., данная сумма была недостаточна для ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом ....УС.2010 независимого оценщика К. стоимость восстановительного ремонта составила 290 115 руб. 51 коп., следовательно разница невыплаченного страхового возмещения составила 62 127, 51 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечено ЗАО «ВТБ-24».
В судебном заседании представитель истца Амирханов Р.Т., действующий на основании доверенности от дата, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уменьшил сумму исковых требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 47 302 руб., расходы по проведению экспертизы 3 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы за составление справки о стоимости автозапчастей в размере 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 063, 83 руб., просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ..., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата в 23.00 час. на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ..., ..., под управлением водителя Гайнетдинова И.Ю. и ..., под управлением водителя А.., в результате которого были причинены механические повреждения принадлежавшему истцу автомобилю марки ..., .... Вина водителя Гайнетдинова И.Ю. подтверждается материалами Салаватского ОГИБДД, а именно постановлением, протоколом об административном правонарушении, Справкой о ДТП, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ - при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу встречному ТС.
дата года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис ... ...), спериодом действия на один год, со страховой премией в размере 31 900 руб. 00 коп. Согласно данного договора, объектом страхования являлся автомобиль ..., ..., стоимость автомобиля (страхового покрытия) в договоре страхования оценена в сумму 300 000 руб. 00 коп. Данный договор был заключен на Условиях «Вариант А КАСКО», разработанных на основании и в соответствие с действующими Правилами страхования транспортных средств от дата ....
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 227 988 руб., что подтверждается актом о страховом случае ... от дата
Согласно отчета независимой оценки ....УС.2010 от дата, выполненного ИП К., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., ... составила 290 115, 51 руб. суд, считает, что данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 47 302 руб., поскольку истец уменьшил сумму исковых требований.
Требования Гайнетдинова И.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по составлению справки о стоимости автозапчастей в размере 500 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 2 284 руб. (3 000 руб. х 47 302 руб. : 62 127, 51 руб.), пропорционально от удовлетворенных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 629, 06 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требование в размере 10 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру ... от дата) суд считает завышенным и определяет в размере 7 000руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гайнетдинова И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гайнетдинова И.Ю. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в размере 47 302 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 284 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 629, 06 руб., всего 58 215 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней через Советский районный суд ....
Судья З.А. Науширбанова