№ 2-2367/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусева Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гусев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением А., автомобиля Джили г.н. К 930 ТТ 102 под управлением Гусева Ю.В., автомобиля Ниссан ... под управлением М Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с административным правонарушением водителя А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. В соответствии с заключением об оценке восстановительного ремонта автомобиля Джили: сумма восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гусева Ю.В. материальный ущерб - ... руб. ... коп., юридические услуги - ... руб., госпошлину - ... руб., услуги оценщика - ... руб.
В судебном заседании представитель истца Манаков С.В., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования уменьшил, просит взыскать материальный ущерб в размере ... руб., уточненные требования поддержал, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложение дела от него поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Джили ... является Гусев Ю.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....
Судом установлено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 ... под управлением А, автомобиля Джили ... под управлением Гусева Ю.В., автомобиля Ниссан ... под управлением М
Ответственность А по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ ....
Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя А, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность А застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю Джили ... причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае ....
Также ООО «Росгосстрах» в связи с дорожно-транспортным происшествием дата выплатило страховое возмещение М - ... руб. ... коп., а также по решению мирового судьи судебного участка ... по ... ... руб. ... коп.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Гусев Ю.В. обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению ... от дата ООО «2000» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп.
Изучив экспертное заключение ... от дата ООО «2000» суд приходит к выводу, что оно составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба и величине УТС, поскольку заключения ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта ... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.
Истцом заявлены требования на сумму ... руб.
Лимит ответственности страховой компании ... руб.
Выплачены страховые суммы: Гусеву Ю.В. - ... руб. ... коп.
М - ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.
... - (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.) = ... руб. ... коп.
Таким образом, требования Гусева Ю.В. о взыскании суммы ущерба в размере ... руб. с ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусева Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусева Ю.В. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., стоимость услуг по составлению заключения ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья С. А. Давыдов