2-15/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Гайнетдиновой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ПАГ, КУИ, БАМ, ЯСЯ о взыскании кредитной задолженности,
по встречному иску КУИ, БАМ, ЯСЯ к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») о прекращении поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Советский районный суд ... с иском к ПАГ, КУИ, БАМ, ЯСЯ о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору ... от дата, заключенному между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ПАГ, составляющей по состоянию на дата - 791 969,50 руб. (в том числе: задолженность по кредиту в размере 337 318,08 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 187 258,17 руб., неустойка по кредиту 170981,05 руб., неустойка по процентам 96412,20 руб.), а также о взыскании расходов по уплате госпошлины, по отправке телеграмм.
Впоследствии КУИ, БАМ, ЯСЯ подали в суд встречное исковое заявление к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») о прекращении договора поручительства.
В судебном заседании представитель истца Фахретдинов И.Р. (по доверенности от дата) исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в размере 987,51 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал, пояснив, что поручителям условия и содержание договора поручительства известно, подписано поручителями, обязанность перед банком отвечать солидарно с заемщиком поручителям известно.
Ответчики ПАГ, КУИ, БАМ, ЯСЯ, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания путем вручения им судебных телеграмм под роспись, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчиков Гайсина З.Р., действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признала, встречный иск поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в течение года со дня наступления срока исполнения обязательств истцом не предъявлены в суд исковые требования к поручителям, таким образом, договора поручительства прекратили свое действие и взыскание задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителя невозможно. Также просила снизить взыскиваемые неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска должно быть отказано.
Как следует из материалов дела, дата между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ПАГ был заключен Кредитный договор ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 600000 рублей сроком возврата до дата и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение жилья.
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом путем предоставления Заемщику суммы кредита, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером ... от дата.
Однако, Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные графиком погашения.
В установленный срок - дата предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.
В связи с чем в соответствии с п. 4.3 Кредитного договора Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, письменно уведомив об этом Заемщика.
По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила: 791 969,50 руб. (в том числе: задолженность по кредиту в размере 337 318,08 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 187 258,17 руб., неустойка по кредиту 170 981,05 руб., неустойка по процентам 96 412,20 руб.).
Произведенный истцом расчет неустойки за просрочку возврата кредита и за уплату процентов за пользование кредитом судом проверен.
Согласно пункту 2.6. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,11 процентов за каждый день просрочки платежа.
В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банком были направлены Заемщику требования от дата, от дата, в которых ему предлагалось полностью погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору.
Однако, требования Банка Заемщиком были оставлены без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом были заключены договор поручительства ... от дата с КУИ, ... от дата с БАМ, ... от дата с ЯСЯ.
Согласно п. 1. Договоров поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2,1. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.1. Договоров Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 2.3. и 2.4 Договоров Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования Банка (п. 2.3. Договора Поручительства).
Предметом договоров поручительства является обеспечение исполнения обязательств по основному кредитному обязательству.
В силу п. 1.2 Договоров Поручительства срок возврата кредита установлен дата включительно.
Само по себе условие о сроке действия поручительства с указанием конкретной даты и условия о фактическом исполнении обеспечиваемого обязательства должником не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства.
В соответствии с п. 3.2 Договоров Поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по договорам поручительства.
Поручительство прекращается также, если банк в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителям иск.
Иск к ответчикам ПАГ, КУИ, БАМ, ЯСЯ предъявлен в суд дата
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Следовательно, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что договоры поручительства прекратили свое действие, а истец пропустил срок предъявления иска к поручителям, а потому отказывает в удовлетворении встречного иска.
В материалах гражданского дела имеются требования от дата, от дата, в которых поручителям, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что данные требования не направлялись поручителям. Из пояснений представителя ответчиков в судебном заседании следует, что данные требования были получены ответчиками.
Доказательства направления истцом и получения требований ответчиками в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.
Следовательно, данные требования, которыми Банк уведомил заемщика и поручителей о досрочном погашении задолженности, суд не может принять во внимание и оценить в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом путем предоставления Заемщику кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Однако Заемщик уклонился от выполнения своих обязательств, нарушив тем самым условия Кредитного договора. Сумма задолженности по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитом подтверждена расчетами Истца, возражений по расчетам Истца Ответчиками не представлено. Расчеты Истца судом проверены, признаны верными.
По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
Статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты, что является непременным условием кредитного договора, основанного на требованиях закона. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика сумму кредита в размере 337318 рублей 08 копеек, процентов за пользование заемными средствами в размере 187258 рублей 17 копеек.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уплата неустойки за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой кредита и их размер предусмотрены Кредитным договором. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Учитывая обстоятельства дела, неоднократное нарушение срока возврата кредита ответчиками, наличие непогашенной задолженности, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере неустойки по кредиту 42 745 рублей 26 копеек, неустойки по процентам - 24 103 рублей 05 копейки.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом согласно платежному поручению ... от дата была уплачена государственная пошлина в размере 11 119 рублей 70 копейки, исходя из удовлетворенной части исковых требований с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 114,25 руб.
Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм согласно квитанциям в размере 987,51 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») - удовлетворить.
Взыскать с ПАГ, КУИ, БАМ, ЯСЯ в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по Кредитному договору ... от дата в размере 591 424 рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 337 318,08 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 187 258,17 руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 42 745,26 рублей; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 24 103,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 114,25 руб.
Взыскать с ПАГ в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы на отправку телеграммы в сумме 145,51 руб.
Взыскать с КУИ в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы на отправку телеграммы в сумме 277,71 руб.
Взыскать с БАМ в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы на отправку телеграммы в сумме 277,71 руб.
Взыскать с ЯСЯ в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы на отправку телеграммы в сумме 286,58 руб.
В остальной части иска - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований КУИ, БАМ, ЯСЯ к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») о прекращении поручительства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Л.Ф.Гареева