2-136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Зиннуровой Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Башкирский лес» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Зиннурова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Ноут ... под управлением З автомобиля Камаз-6460 ... под управлением Саттарова И.Р., принадлежащим на праве собственности ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес». По результатам рассмотрения сотрудниками ГИБДД: водителя автомобиля Камаз-6460 ..., привлекли к административной ответственности, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Обратившись к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Истица, не согласившись с суммой ущерба, обратилась к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого, размер ущерба составляет - ... руб., УТС - ... руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиннуровой Е.М. ... руб. ... коп. - невыплаченную страховую сумму., ... руб. расходы по оплате отчета, ... руб. - за дефектовку автомобиля, ... руб. расходы по оформлению доверенности, ... руб. расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины. Взыскать с ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес» в пользу Зиннуровой Е.М. ... руб. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, ... руб. - УТС, ... руб. расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от дата приняты уточнения исковых требований в соответствии с которыми Зиннурова Е.М. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ... руб. ... коп. - невыплаченную страховую сумму, ... руб. - за составление экспертных заключений, ... руб. за дефектовку автомобиля, ... руб. - расходы по оформлению доверенности, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины. Взыскать с с ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес» в пользу Зиннуровой Е.М. ... руб. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, ... руб. - УТС, ... руб. расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Рахматуллин А.Г., действующий на основании доверенности ...Д-344 от дата, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы. Изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ООО «Росгосстрах», ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес», третье лицо Сатаров И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Ниссан Ноут ... является Зиннурова Е.М.
Судом установлено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Ноут ... под управлением Зиннурова М.М., автомобиля Камаз-6460 ... под управлением Саттарова И.Р., принадлежащим на праве собственности ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес».
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Саттаровым И.Р. п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем Камаз-... не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Саттарова И.Р застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...).
Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Саттарова И.Р., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Саттарова И.Р. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю Ниссан Ноут ... причинены механические повреждения.
Автомобиль Камаз-... принадлежит ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес», что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД при МВД № 27/9-10578 от дата, а также не оспаривается ответчиком ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес».
Саттаров И.Р. является сотрудником ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес», занимает должность водителя, что не оспаривается ответчиком ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес».
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае ....
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Зиннурова Е.М. обратилась к независимому оценщику.
Согласно отчету эксперта ... от дата ИП М стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб., сумма утраты товарной стоимости составила ... руб.
Определением суда от дата по ходатайству представителя ответчика ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес» назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости ущерба.
В соответствии с заключением эксперта ... от дата Лаборатории судебных экспертиз «Эксперт» ИП Доценко стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Ноут ... с учетом износа - ... руб., УТС - ... руб.
Суд считает заключение эксперта ... от дата Лаборатории судебных экспертиз «Эксперт» ИП Д надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отчет сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере 120 000 руб. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца. ... руб. - ... руб. = ... руб. с ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес».
Решением Верховного суда РФ от дата № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от дата № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес» в размере ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере ... рублей (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца).
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление экспертных заключений - ... руб., за разборку автомобиля при проведении оценки - ... руб., ... руб. за оформление доверенности, ... руб. расходы по оплате услуг представителя.
С ООО Лесопромышленная компания «Башкирский лес» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: ... руб. по оплате услуг представителя, расходы за составление экспертных заключений - ... руб., за разборку автомобиля при проведении оценки - ... руб., ... руб. за оформление доверенности.
Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зиннуровой Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Башкирский лес» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зиннуровой Е.М. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., расходы за составление экспертных заключений - ... руб., за разборку автомобиля при проведении оценки - ... руб., за оформление доверенности ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Башкирский лес» в пользу Зиннуровой Е.М. сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., УТС - ... руб., расходы за составление экспертных заключений - ... руб., за разборку автомобиля при проведении оценки - ... руб., за оформление доверенности ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов