решение о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-1322/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 11 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санниковой З.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Санникова З.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения ... руб.

В обоснование исковых требований Санникова З.В. указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Ауди А4», регистрационный знак ..., по риску "ущерб+хищение". дата произошло ДТП, Сангинов Р.К., управляя автомобилем не справился с управлением, съехал в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. дата обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «МАКС». Страховая компания в страховом возмещении восстановительного ремонта автомобиля отказала на основании того, что автомобиль конструктивно погиб. Согласно п.8 дополнительного соглашения к полису при конструктивной гибели порядок и размер страхового возмещения определяется с передачей остатков. Согласно отчета материальный ущерб составляет ... руб., что составляет 56% от страховой стоимости автомобиля и не превышает 80% действительной стоимости автомобиля. Случай является страховым.

В судебном заседании представитель истца Султанов В.А. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать страховое возмещения в пользу Банк ВТБ-24 (ЗАО).

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Разбежкин П.П. иск не признал.

Истец Санникова З.В., третьи лица Сангинов Р.К., Банк ВТБ-24 (ЗАО) на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Султанова В.А., представителя ответчика Разбежкина П.П., обозрев административный материал, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств дата Санникова З.В. заключила с ЗАО «МАКС» договор страхования транспортного средства автомобиля «Ауди А4», регистрационный знак .../102, сроком по дата по риску «КАСКО», страховая сумма составляет ... руб., страховое возмещение по риску «Хищение» и «Полная гибель» перечисляется на счет страхователя в Банк ВТБ-24 (ЗАО).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что около 23 ч. дата Сангинов Р.К., управляя принадлежащим на праве собственности Санниковой З.В. автомобилем «Ауди А4», регистрационный знак .../102, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств),на перекрестке а/д Максютово-Октябрьский и а/д Максютово- Туймазы, съехал в левый кювет. Автомобилю истца причинены механические повреждения.

дата Санникова З.В. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на основании того, что имеет место конструктивная гибель автомобиля, необходимо оформить документы о передаче автомобиля комиссионеру.

Согласно дополнительного соглашения к полису от дата по риску «Ущерб» в случае фактической или конструктивной гибели застрахованного автомобиля, а также, когда стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 80% действительной стоимости застрахованного автомобиля, порядок и размер страхового возмещения определяется на условиях «полной гибели»- «с передачей годных остатков».

Из отчета ИП Д. .../У от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А4», регистрационный знак .../102 с учетов износа составляет ... руб., что не превышает 80% от действительной стоимости автомобиля.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеет место конструктивная гибель автомобиля истца, а также доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Суд считает отчет ИП Д. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком - членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ЗАО «МАКС» стоимости восстановительного ремонта в пределах заявленных требований ... руб. подлежит удовлетворению. Страховое возмещения подлежит взысканию в пользу Банк ВТБ-24 (ЗАО), являющимся выгодоприобретателем по договору страхования.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу Санниковой З.В. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ... руб. - возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Банк ВТБ-24 (ЗАО) на счет Санниковой З.В. стоимость восстановительного ремонта ... руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Санниковой З.В. возврат государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева