Дело № 2-1498/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 01 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Пархоменко С.Н., Пархоменко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Пархоменко С.М., Пархоменко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... руб., в том числе остаток общей ссудной задолженности по кредиту ... руб., общий остаток задолженности по процентам ... руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита ... руб. солидарно, обращении взыскания на заложенное транспортное средство- автомобиль FREIGHTLINERST 120064ST, ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены ... руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно кредитному договору ... от дата, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - «Кредитор») и Пархоменко С.М. (заемщик), Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей сроком по дата под 18% годовых на покупку транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является договор залога транспортного средства, поручительство Пархоменко О.Н. дата кредитор перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере ... руб. на текущий счет ответчика Пархоменко С.М., что подтверждается мемориальным ордером ... от дата С дата заемщик прекратил исполнение своих обязательств. В связи с неисполнением обязательств ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о его расторжении. Требования ответчиками не исполнены. На 21 января задолженность заемщика составляет ... руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Герасимов А.А. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что первая просрочка погашения кредита образовалась дата, погашена дата. дата был совершен платеж ... руб., платеж пошел на погашение неустойки.
Ответчики Пархоменко С.М., Пархоменко О.Н. на судебное заседание не явились, своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца Герасимова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
дата между ОАО «Промсвязьбанк» (банк) и Пархоменко С.М. (заемщик) заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком по дата под 18% годовых на покупку транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа по договору составляет ... коп., последний платеж- ... коп. Пунктом 12.1 кредитного договора установлено, что в случае не исполнения заемщиком обязательств по уплате платежей, он уплачивает банку неустойку за каждый случай просрочки в зависимости от продолжительности просрочки. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены договор поручительства ... от дата с Пархоменко О.Н., согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, а также договор залога ... от дата автомобиля FREIGHTLINERST 120064ST, ..., с оценкой автомобиля в ... руб.
дата кредит в сумме ... руб. выдан Пархоменко С.М., что подтверждается мемориальным ордером ... от дата
Ответчик Пархоменко С.М. нарушил принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, последние платежи (уплата неустойки) заемщиком произведены дата, дата, дата
На дата сумма долга составляет ... руб.,
в том числе: остаток общей ссудной задолженности по кредиту ...
...
...
...... ... ...... ...... ...... ...... ...... ......
...
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора банку причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм просроченного основного долга, неуплаченных процентов, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными.
В связи с нарушением Пархоменко С.М. срока возвращения части займа, подлежит взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами, неустойка.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства с Пархоменко О.Н. предусмотрена солидарная ответственность должников.
Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору: остаток общей ссудной задолженности по кредиту ... руб., общий остаток задолженности по процентам ... руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита ... руб. подлежат взысканию солидарно с Пархоменко С.М., Пархоменко О.Н.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиль FREIGHTLINERST 120064ST, ..., оцененный на момент заключения договора на сумму ... руб.
Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу положений п.3 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе при нарушении сроков внесения платежей по обязательству, исполняемому периодическими платежами, более чем три раза в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, или в случае неисполнения ответчиком требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 дней истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.
Взыскание подлежит обращению на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственностиПархоменко С.М. - автомобиль FREIGHTLINERST 120064ST, ..., размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 28.1.Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Подлежит определению способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 2450000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с Пархоменко С.М., Пархоменко О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... коп. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке, по ... руб. с каждого в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Иск ОАО «Промсвязьбанк»удовлетворить.
Взыскать с Пархоменко С.М., Пархоменко О.Н. остаток общей ссудной задолженности по кредиту ... коп., общий остаток задолженности по процентам ... коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита ... руб., возврат государственной пошлины ... коп. солидарно.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственностиПархоменко Сергею Михайловичу автомобиль FREIGHTLINERST 120064ST, ... при реализации на торгах в размере ... рублей.
Взыскать с Пархоменко С.М., Пархоменко О.Н. государственную пошлину в доход государства по ... руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева