№2-1948/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.
при секретаре Фазлыевой Э.И.,
с участием ответчика Инкина И.И., Инкиной Н.И., представителя ответчика Инкиной И.И. - Муллатагировой Э.С., 21.04.2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ИнвестКапитал» Д.У. ЗПИИФ «ИнвестКапитал-фонд ипотечный» к Инкина Н.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о полном досрочном возврате суммы обязательств, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ИнвестКапитал» Д.У. ЗПИИФ «ИнвестКапитал-фонд ипотечный» обратилось в суд с иском к Инкина Н.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о полном досрочном возврате суммы обязательств, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании ответчик Инкина Н.И. и ее представитель М, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле) заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав, что истец неоднократно обращалась к залогодержателю и кредитору ОАО «ИнвестКапиталБанк» с просьбой о предоставлении отсрочки платежей, снижении ежемесячного платежа, однако ответа не последовало. Считают, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель истца ООО УК «ИнвестКапитал» Д.У. ЗПИИФ «ИнвестКапитал-фонд ипотечный» в судебное заседание не явились, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО УК «ИнвестКапитал» Д.У. ЗПИИФ «ИнвестКапитал-фонд ипотечный» к Инкина Н.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о полном досрочном возврате суммы обязательств, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 6.4 Кредитного договора ... от дата, при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных инстанциях города Уфы.
Ответчиком Инкина Н.И. в судебное заседание представлены заявления от дата, дата, дата, адресованные ОАО «ИнвестКапиталБанк» с просьбой о предоставлении отсрочки платежей по договору, снижении ежемесячного платежа.
Однако, в материалах дела, истцом также не представлены ответы на обращение ответчика Инкина Н.И.
Таким образом, кредитным договором ... от дата предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом при обращении в суд не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО УК «ИнвестКапитал» Д.У. ЗПИИФ «ИнвестКапитал-фонд ипотечный» к Инкина Н.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Респект» о полном досрочном возврате суммы обязательств, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО УК «ИнвестКапитал» Д.У. ЗПИИФ «ИнвестКапитал-фонд ипотечный», что до подачи искового заявления им следует соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов