РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя заявителя Курцикидзе А.В., судебного пристава-исполнителя Казакевич В.А.,
при секретаре Фазлыевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГО ... обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Спецотдела по исполнению особых исполнительных документов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... дата К о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 руб., указав, что данное постановление вынесно с многочисленными нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель заявителя К, действующая на основании доверенности от дата, заявление поддержала, по основаниям, изложенным в нём, просила его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Спецотдела по исполнению особых исполнительных документов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... К заявление считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Заинтересованные лица - Ш и МУП УЖХ ... в судебное заседание не явились, хотя извещены о его времени и месте. От Ш поступило письменное возражение относительно заявления Администрации ГО ..., в котором она считает его необоснованным, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель МУП УЖХ ... об уважительных причинах неявки суду не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.ч. 1-3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Спецотдела по исполнению особых исполнительных документов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей по исполнительному производству ..., возбужденному на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ... от дата, выданный Октябрьским районным судом ..., предмет исполнения: Возложить на Администрацию городского округа ... Башкортостан обязанность присвоить объединенный (один) номер помещениям ... расположенным по адресу: ..., в пользу взыскателя Ш.
В постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ должником в срок до дата, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Также указал, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено.
Должник не возражает против факта получения им постановления о возбуждении исполнительного производства .... В соответствии с частями 11, 12, 17 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в данном постановлении судебный пристав-исполнитель установил срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупредил должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В заявлении должника указано, что Определение Октябрьского районного суда ... РБ от дата о разъяснении решения Октябрьского районного суда ... РБ от дата было получено Администрацией ГО ... РБ дата, о чем в материалах гражданского дела ... по иску Ш, Ш, Ш имеется расписка.
Однако за исправлением описок, допущенных в решении Октябрьского районного суда ... от дата должник обратился лишь дата, т.е. спустя 3 недели после получения решения на руки.
Очевидно, что допущенная должником просрочка исполнения решения Октябрьского районного суд ... от дата в четыре раза превышает максимально допустимый срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление не основано на нормах права, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Администрации ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С. Чернов