2-1690/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Ильина Н.П., действующего по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ...,
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханецкого Н.Л. к Калимуллину И.Б. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ханецкий Н.Л. обратился в суд с иском к Калимуллину И.Б. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что решением Советского районного суда ... от дата с Калимуллина И.Б. в пользу Ханецкого Н.Л. было взыскано в счет возврата денежного долга по договорам займа 5 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 3 030 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 48 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 8 093 350 руб. Данное решение вступило в законную силу дата Однако долг не возвращен до настоящего времени. Калимуллин И.Б. злостно не исполняет решение суда, неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, используя их в своих целях. Просит взыскать с ответчика Калимуллина И.Б. сумму процентов по договорам займа от дата, от дата в размере 1 475 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 990 руб., сумму расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 17 195 руб.
В судебном заседании представитель истца Ильин Н.П., действующий по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ..., исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в судебном заседании, просил иск удовлетворить.
Ответчик Калимуллин И.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телеграммой, врученной ему лично, в материалах дела имеется уведомление, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решением Советского районного суда ... от дата взыскано с Калимуллина Ирека Батыршаеховича в пользу Ханецкого Николая Лукича сумму долга по договорам займа в размере 5 000 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 3 030 000 рублей, возврат госпошлины в размере 48 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 8 093 350 рублей. Решение вступило в законную силу дата и выдан исполнительный лист.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Договор займа решением суда не расторгнут, а потому, в случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно распискам от дата и дата сумма займа предоставлена ответчику с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 3%.
Доказательств возврата долга ответчиком не представлены. До настоящего времени в добровольном порядке не исполнил, долг по договору займа и проценты не погасил.
Согласно выписке из лицевого счета за период с дата по дата с Калимуллина И.Б. в пользу Ханецкого Н.Л. по вышеуказанному решению взыскано 89 400, 40 руб. Таким образом, ответчиком произведено частичное погашение процентов в размере 89 400, 40 руб.
Следовательно, общий размер процентов по договорам займа составляет:
1) 5 000 000 руб. х 3% х 9 месяцев (с дата по дата) : 100% = 1 350 000 рублей.
2) 5 000 000 руб. х 3% х 25 дней (с дата по дата) : 30 : 100% = 125 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа по заявленным требованиям в размере 323 990 руб. (5 000 000 руб. х 7,75% х 301 дн. (с дата по дата) : 360 дн. : 100%).
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным на основании положений ст.333 ГК РФ понизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 990 руб. до 150 000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению телеграммы в размере 194, 41 руб., а также возврат госпошлины в размере 16 325 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Калимуллина И.Б. в пользу Ханецкого Н.Л. расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб. (расписка от дата).
Руководствуясь ст. ст. 191, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ханецкого Н.Л. к Калимуллину И.Б. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Калимуллина И.Б. в пользу Ханецкого Н.Л. проценты по договорам займа в размере 1 475 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 194, 41 руб., а также возврат госпошлины в размере 16 325 руб., всего 1 651 519 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова