№ 2-1358/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы
в составе председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием адвоката Пакутина П.В., ордер ..., удостоверение ...
истца Пензина Д.В.,
представителя ответчика Хабибрахмановой Г.В., действующей по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ...
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пензина Д.В., Пензина А.Д. к Пензиной О.А. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Пензин Д.В., Пензин А.Д. обратились в суд с иском к Пензиной О.А. о вселении, указав в обосновании иска, что дата между Пензиным Д.В. и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут дата В период брака совместно была приобретена ..., расположенная по адресу: .... С дата по дата истцы проживали в указанной квартире. Последние годы ответчик добровольно проживала отдельно. дата истцам было отказано в проживании в данной квартире. Ответчик сменила замки входной двери. С этого времени истцы проживают на съемной квартире. До дата они проживали одной семьей. Пензин Д.В., считает, что как члены семьи ответчика они приобрели право проживания в данной квартире. Пензин А.Д. также зарегистрирован по данному адресу.Ответчик препятствует реализации прав истцов пользования данной квартирой, ни на какие переговоры не идет, в квартиру не пускает, лишь устно пообещала в будущем обеспечить сына жилплощадью. Считают, что поскольку истцы спорной квартирой по обоюдному согласию совместно пользовались с дата., вселились в нее все вместе, добровольно, то ответчик не вправе запретить им проживать в ней и далее.
В судебном заседании истец Пензин Д.В., его представитель Пакутин П.В. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Хабибрахманова Г.В., действующая по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ..., в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что собственником ... являлась мать Пензиной О.А. - Б., которая в дата подарила спорную квартиру Пензиной О.А., которая, как, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. У истца Пензина Д.В. имеется право пользования квартирой по ..., против вселения сына Пензина А.Д. в спорную квартиру ответчик Пензина О.А. не возражает.
Истец Пензин А.Д., ответчик Пензин О.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ «право частной собственности охраняется законом». Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.288 ч.2 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
В силу ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением с соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата Пензин Д.В. и Пензина О.А. зарегистрировали брак.
дата у них родился сын Пензин А.Д., что подтверждается свидетельством о рождении ... от дата
Согласно договора дарения от дата Б. подарила, а Пензина О.А. приняла в дар ..., согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серии ... от дата Пензина О.А. зарегистрировала право собственности на спорную квартиру.
Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата брак между Пензиным Д.В. и Пензиной О.А. расторгнут.
Как следует из ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно справке о регистрации от дата ЕРКЦ МУП УЖХ ... «Советский район отделение «Спортивное» в ... зарегистрированы Пензина О.А., Пензин А.Д.
В судебном заседании свидетели С., З. каждый по отдельности, показали, что являются соседями Пензиных, в данной квартире они проживают с дата Пензин Дмитрий делал ремонт в квартире, с дата Пензин Дмитрий и Пензин Алексей не проживают в спорной квартире, Пензина Ольга сменила замки и они не могли попасть в квартиру, пришлось взламывать дверь.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о вселении сына ответчика Пензиной О.А. - Пензина А.Д. в ... подлежат удовлетворению, поскольку Пензин А.Д. является членом семьи собственника спорной квартиры.
В силу ст. 36 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар является его собственностью.
Следовательно доводы Пензина Д.В. о том, что ... является совместно нажитым имуществом, суд считает несостоятельными, поскольку Пензина О.А. приняла спорную квартиру в дар от Б., иных доказательств Пензин Д.В. в подтверждении своих доводов, суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Пензин Д.В. не имеет право на вселение в спорную квартиру, поскольку членом семьи собственника квартиры не является, в спорной квартире никогда зарегистрирован не был, как усматривается из справки о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ ... «Орджоникидзевский район отделение «Лесное» от дата Пензин Д.В. зарегистрирован с дата по адресу: ..., следовательно право пользования данной квартирой не утратил, а потому в иске Пензину Д.В. к Пензиной О.А. о вселении следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пензина А.Д. к Пензиной О.А. о вселении, - удовлетворить.
Вселить Пензина А.Д. в ....
В иске Пензину Д.В. к Пензиной О.А. о вселении, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова