№ 2-2064/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Крылова Е.Н., ответчика Симаева А.А., представителя ответчика ООО «Енисей» Шайхрамова Т.А.,
при секретаре Фазлыевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой Г.М. к ООО «Енисей», Симаеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Шафиковой Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Енисей», Симаеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения указав в обоснование иска, что дата ответчиками получена от истца сумма в размере 83000 руб. на заказ перегородок, дата ответчиками получена от истца сумма в размере 83000 руб. на заказ перегородок. Однако, истец каких-либо перегородок ответчикам не заказывала, ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили. дата в адрес ответчиков истцом направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке в течение пяти дней с момента получения претензии вернуть денежные средства. Однако, до настоящего момента обязанность по возврату денежных средств по распискам не исполнена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения по распискам в размере 166000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 35892 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., оформлению доверенности - 350 руб., возврат госпошлины - 5219 руб.
В судебном заседании представитель истца К, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Симаеву А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Енисей» - Ш, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования не признал, просил суд в иске Шафиковой Г.М. отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что дата ответчик Симаеву А.А. взял 83000 руб. на заказ перегородок на ТСК «Енисей», о чем составлена расписка.
дата ответчик Симаеву А.А. взял 83000 руб. на заказ перегородок, что также подтверждается распиской от дата.
В судебном заседании стороной истца представлен договор ... на аренду торгового места ... в ТСК «Енисей», заключенный между ООО «Енисей» в лице директора Симаеву А.А. и Шафиковой Г.М., акт о расторжении договора аренды ..., согласно которому договор аренды ... торгового места ..., заключенный с ИП Шафиковой Г.М. расторгается, договор ... на аренду торгового места ... в ТСК «Енисей», заключенный между ООО «Енисей» в лице директора Симаеву А.А. и Шафиковой Г.М., договор ... на аренду торгового места ... в ТСК «Енисей», заключенный между ООО «Енисей» в лице директора Симаеву А.А. и Шафиковой Г.М., акт о расторжении договора аренды ....
Из представленных суду договоров аренды следует, что Шафиковой Г.М. являясь индивидуальным предпринимателем, заключала договоры аренды торговых помещений ООО «Енисей», директором которого является Симаеву А.А.
Следовательно, Симаеву А.А., являясь директором ООО «Енисей» взял у истца денежные средства в общей сумме 166000 руб.
дата в адрес ответчиков истцом направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке в течение пяти дней с момента получения претензии вернуть денежные средства.
Однако, до настоящего момента обязанность по возврату денежных средств по распискам не исполнена.
Судом установлено и ответчиками не представлено доказательств того, что денежные средства были возвращены исцу.
Наличие у истца подлинников расписок от дата, дата и непредставление ответчиками расписки о полном возврате денежных средств является достоверным доказательством не возврата суммы в размере 166000 руб.
Таким образом, полученная директором ООО «Енисей» Симаеву А.А. денежная сумма в размере 166000 руб. является неосновательным обогащением ООО «Енисей», а потому подлежит возврату истцу.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с дата по дата прошло 973 дня и проценты составляют 35892 руб. 89 коп. (166000 руб. х 8%/360 дн. х 973 дн.)
Таким образом, всего с ответчика ООО «Енисей» в пользу истца Шафиковой Г.М. подлежит взысканию денежная сумма в размере 166000 руб. Сумма неосновательного обогащения +35892 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: возврат госпошлины -5219 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности суд оценивает в 8 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения с Симаеву А.А., суд считает необходимым отказать, ввиду необоснованности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шафиковой Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Енисей» в пользу Шафиковой Г.М. сумму неосновательного обогащения в размере 166 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 35 892 руб. 89 коп., расходы на представителя - 8000 руб., расходы на оформление доверенности - 350 руб., возврат госпошлины - 5219 руб.
В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения с Симаеву А.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С. Чернов