дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.
при секретаре Фазлыевой Э.И.,
с участием истца представителя истца Ишмуратова Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекатурова Л.Г. к ООО СК «Инногарант» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Щекатурова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО СК «Инногарант» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства ... на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства марки ... выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности.
дата на ... произошло ДТП с участием автомобиля истца. После чего. Истец обратилась в ООО СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполняет. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 85473 руб. 97 коп., судебные расходы в сумме 13114 руб. 22 коп. из них: на оплату госпошлины - 2764 руб. 22 коп., на оплату услуг представителя - 10000 руб., на оплату услуг нотариуса - 350 руб.
В судебном заседании представитель истца И, действующий на основании нотариальной доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Инногарант» не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
дата на ..., ..., 2008 г. выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности.
Автомобиль истца застрахован в ООО СК «Инногарант» по договору (полису) добровольного страхования транспортных средств на сумму 236000 руб., страховой полис ... от дата.
Истец обратилась к ответчику ООО СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО СК «Инногарант» выплату не произвело.
Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 85473 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 85473 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Инногарант».
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2764 руб. 22 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требования в размере 10000 руб. суд считает завышенным и определяет в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щекатурова Л.Г. к ООО СК «Инногарант» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу Щекатурова Л.Г. стоимость восстановительного ремонта в размере 85473 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 2764 руб. 22 коп., на оплату услуг представителя - 6000 руб., на оплату услуг нотариуса - 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов