дело № 2-1905/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.
при секретаре Фазлыевой Э.И.,
с участием представителя истца Сурхаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимгареев Р.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Салимгареев Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением Б и автомобиля марки ..., под управлением Салимгареев Р.Ю., принадлежащего ему на праве собственности.
В судебном заседании представитель истца С, действующая на основании нотариальной доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 55121 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 1943 руб. 64 коп., по оплате услуг представителя - 6000 руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется отзыв представителя ООО «Росгосстрах», что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением Б и автомобиля марки ..., под управлением Салимгареев Р.Ю., принадлежащего ему на праве собственности.
Вина Б в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата.
Ответственность Б по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 46279 руб. 33 коп., что подтверждается актом о страховом случае от дата.
Согласно отчету эксперта ... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 101400 руб. 75 коп.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 55121 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1943 руб. 64 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салимгареев Р.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Салимгареев Р.Ю. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 55121 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 1943 руб. 64 коп., по оплате услуг представителя - 6000 руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов