№ 2-1512/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца Смакова А.Р.,
при секретаре Фазлыевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.В. к Медник В.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко В.В. обратился в суд с иском к Медник В.М. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что дата ответчик Медник В.М. взяла в долг у истца 250000 руб. в срок до дата. В указанный срок ответчик сумму займа не вернула, на предложение истца о добровольном возврате денежных средств не ответила. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41010 руб. 42 коп., проценты на сумму займа - 58232 руб. 64 коп., возврат госпошлины - 6692 руб. 43 коп.
Представитель истца С действующий по доверенности от дата (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Медник В.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
дата Коваленко В.В. (Заимодавец) и Медник В.М.(Заемщик) заключили договор, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность 250 000 руб. на срок не позднее дата.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец просит суд взыскать с ответчика согласно представленному расчету проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 41010 руб. 42 коп.
В силу п. 50-52 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 6, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 июля 1996 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»,проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.
В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Судом проверен расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41010 руб. 42 коп., однако, суд считает необходимым уменьшить ставку рефинансирования до 3%, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 15875 руб.
Расчет таков: 250000 руб. (сумма основного долга) х 3% (ставка рефинансирования) х 762 дня ( период с дата по дата).
Истец просит взыскать проценты по договору займа в сумме 58232 руб. 64 коп., также представил расчет, который судом проверен и принимается в качестве правильного.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 58232 руб. 64 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 6441 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Коваленко В.В. суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коваленко В.В. к Медник В.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Медник В.М. в пользу Коваленко В.В. сумму долга по договору займа - 250 000 руб., проценты по договору займа - 58232 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15875 руб., возврат госпошлины - 6441 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части иска Коваленко В.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С. Чернов