Дело № 2-1952/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Карпань В.П., представителя ответчика Кузьминой Е.В.,
при секретаре Фазлыевой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллин А.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадуллин А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата в 17 час. 40 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением Ф принадлежащего на праве собственности Ф и автомобиля ... под управлением истца Ахмадуллин А.Р., принадлежащему ему на праве собственности. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 69359 руб. 07 коп., расходы по оценке ущерба - 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., услуги нотариуса - 350 руб., по оплате услуг госпошлины - 2531 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца К, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» К, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 50640 руб. 93 коп., в связи с чем, просила суд в иске отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
дата в 17 час. 40 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением Ф принадлежащего на праве собственности Ф и автомобиля ... ..., под управлением истца Ахмадуллин А.Р., принадлежащему ему на праве собственности.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Ф был признан виновным в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ...
Гражданская ответственность Ф была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ... (далее страховщик).
Согласно п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет без учета износа 128 232 руб. 23 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 85451 руб. 23 коп., что подтверждается Заключением ИП Х, однако ООО «Росгосстрах» выплата не была произведена в полном объеме.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 1500 руб., что подтверждается чеком, товарным.
В соответствии п.2.2 ч.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
На основании изложенного, доводы представителя истца о подлежащей взысканию разнице между выплаченной страховой суммой и суммой ущерба, состоящей из фактически произведённых истцом расходов на восстановление транспортного средства, без учета износа, суд находит несостоятельными, как не основанные на законе.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из оставшейся стоимости восстановительного ремонта в размере 34810 руб. 30 коп. (85451 руб. 23 коп. стоимость восстановительного ремонта - 50640 руб. 93 коп. сумма произведенной выплаты).
Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, но не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 34810 руб. 30 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 1500 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме: судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1244 руб., нотариальные расходы в сумме 175 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмадуллин А.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахмадуллин А.Р. сумму страховой выплаты 34810 руб. 30 коп., расходы по оценке 1500 руб., расходы на нотариальные услуги 175 руб., расходы на представителя 4000 руб., возврат госпошлины 1244 руб.
В удовлетворении остальной части Ахмадуллин А.Р. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов