Дело № 2-1175/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Сайфутдиновой Г.В.,
при секретаре Фазлыевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляков А.А. к ООО «Росгосстрах», Расулев А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мерзляков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... под управлением Мерзляков А.А. и автомобиля ... под управлением Расулев А.В.
Истец Мерзляков А.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 72 660, 78 руб. 24 коп.; сумму страхового возмещения в размере 57 504 руб., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 2000руб., сумму расходов по проведению оценки транспортного средства в размере 2500 руб., сумму почтовых расходов в размере 306 руб. 78 коп., сумму нотариальных услуг в размере 350 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., взыскать с ответчика Расулев А.В. сумму страхового возмещения - 5814 руб., утрату товарной стоимости - 35300 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины - 1196 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 1500 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца С действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что вред имуществу истца был причинён Расулев А.В. гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель ответчика Расулев А.В. - Л, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования признал частично.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгносстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
дата в городе Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... под управлением Мерзляков А.А. и автомобиля ... под управлением Расулев А.В.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Расулев А.В.. был признан виновным в нарушении п. 12.15 ПДД, а именно при движении не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с а/м ...
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ... застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»», что подтверждается полисом серии ... (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП).
Согласно п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 125 814 руб., что подтверждается Заключением И
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2500 руб., что подтверждается чеком, товарным.
Из отчета ... об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля ... следует, что УТС автомобиля составляет 35 300,16 руб..
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Согласно п. в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, оставшаяся стоимость восстановительного ремонта в размере 57504 руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также, в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 2500 руб. - на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 5000 руб.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с чем, с ответчика Расулев А.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба сверх лимита страховщика в размере 5814 руб.
Решением Верховного суда РФ от дата № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от дата № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Как следует из заключения эксперта, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 35300 руб. 16 коп.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ответчика Расулев А.В. сверх лимита страхового возмещения, в размере 35300 руб. 16 коп.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 1500 руб.
Также, в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1196 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 3000 руб.
РЕШИЛ:
Исковые требования Мерзляков А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мерзляков А.А. сумму страхового возмещения в размере 57504 руб., расходы по оплате госпошлины - 2000 руб., по оплате услуг эксперта - 2500 руб., почтовые расходы - 306 руб. 78 коп., по оплате услуг нотариуса - 350 руб., по оплате услуг представителя - 10000 руб.
Взыскать с ответчика Расулев А.В. сумму страхового возмещения в размере 5814 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 35300 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины - 1196 руб., по оплате услуг эксперта - 1500 руб., по оплате услуг представителя - 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов