№ 2-1909/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиннурова Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Денисенко О.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Зиннурова Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Денисенко О.Г., автомобиля Шкода Октавия ... под управлением Зиннурова Р.Г. и автомобиля Мерседес Бенц .... Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению от дата водитель Денисенко О.Г. был привлечен к административной ответственности. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Денисенко О.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Октавия ... получил значительные механические повреждения. дата Зиннуров Р.Г. обратился в страховую компанию виновника - ООО «Росгосстрах», предоставил все необходимые документы, в тот же день был произведен осмотр его автомобиля. ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату истцу в сумме ... руб. ... Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость ущерба составляет ... руб., УТС ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Зиннурова Р.Г. невыплаченную часть материального ущерба - ... руб. ... коп., УТС - ... ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.
Определением суда от дата привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Бикбулатов В.А., Денисенко О.Г.
Определением суда от дата приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Зиннурова Р.Г. невыплаченную часть материального ущерба - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. Взыскать с Денисенко О.Г. в пользу Зиннурова Р.Г. материальный ущерб - ... руб.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов С.В., действующий на основании нотариальной доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов с Денисенко О.Г. заявил отказ.
Ответчик Денисенко О.Г. в судебном заседании исковые требования Зиннурова Р.Г. о взыскании с Денисенко О.Г. в пользу Зиннурова Р.Г. материальный ущерб - ... руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Бикбулатов В.А. на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложение дела не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ ... от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ ... от дата «ОСАГО». Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). (п. 3 в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ).
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Шкода Октавия ..., является Зиннуров Р.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....
Судом установлено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Денисенко О.Г., автомобиля Шкода Октавия ... под управлением Зиннурова Р.Г. и автомобиля Мерседес Бенц ....
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата, ДТП произошло в результате нарушения водителем Денисенко О.Г. п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем ВАЗ ..., не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шкода Октавия .... Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Денисенко О.Г. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...).
Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Денисенко О.Г., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Денисенко О.Г. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю Шкода Октавия ... причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае ....
Согласно отчету ..., составленного ИП С стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила ... руб., УТС - ... руб. ... коп.
Изучив отчеты ИП С суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные отчеты как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку отчеты сторонами не оспаривается, даны оценщиками, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ ... от дата «ОСАГО». Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от дата N 306-ФЗ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ... от дата, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Следовательно, невыплаченная сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту в пределах лимита ответственности ... ... руб. ...
... руб. ... коп. подлежит взысканию в пользу истца.
С Денисенко О.Г. в пользу Зиннурова Р.Г. подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб.
С ООО «Росгосстрах» в пользу Зиннурова Р.Г. подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб. ... коп.
У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика, т.к. заключение. дано компетентной организацией, профессиональным участником оценочной деятельности, не заинтересованной в исходе дела.
Ответчиком не заявлялось требование о назначении дополнительной экспертизы, то суд считает предоставленное отчет ИП С допустимым доказательством по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца).
Исковые требования заявлены на общую сумму ... руб. ... коп., из них удовлетворены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» - ... руб. ... коп, т.е на 66%.
Оценка - ... руб. + госпошлина ... руб. + расходы по оплате услуг представителя - ... руб. = ... руб.
... х 66% = ... руб. подлежат взысканию судебные расходы с ООО «Росгостсрах» в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зиннурова Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Денисенко О.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зиннурова Р.Г. невыплаченную сумму ущерба - ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб.
Взыскать с Денисенко О.Г. в пользу Зиннурова Р.Г. сумму материального ущерба - ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов