№ 2-2489/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Зубарева М.А., действующего по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ...
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашитовой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», ГУП «Башавтотранс» ..., УПАТП-3 ГУП «Башавтотранс» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Рашитова С.А. обратилась в суд ... с исковым заявлением к ООО «Первая страховая компания», УПАТП-3 ГУП «Башавтотранс» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, указав в обосновании исковых требований, что дата примерно в 20 часов 00 минут на ..., гос. номер ..., принадлежащего УПАТП-3, под управлением Д. и автомобиля ..., ..., принадлежащего М., под его управлением, и принадлежащего истцу автомобиля Мицубиси Лансер, .... Виновным лицом в данном ДТП признан Д., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении .... В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (прилагается). ООО «Первая страховая компания» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. Истец обратилась к независимому эксперту, что подтверждается отчетом ... от дата об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 317 625,96 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Первая страховая компания»неустойку в размере 936 руб., с ответчика УПАТП-3 ГУП «Башавтотранс»стоимость восстановительного ремонта в размере 197 625 руб. 96 коп, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 172 руб. Взыскать с ответчиков судебные расходы: сумму расходов за составление независимой оценки восстановительного ремонта в размере 2500 руб., стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 331,25 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Рашитова С.А. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ООО «Первая страховая компания» неустойку в размере 1 679 руб., материальный ущерба в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и утраты заработка в размере 6 365 руб., с ответчика ГУП «Башавтотранс» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 257 руб.
В судебном заседании представитель истца Зубарев М.А., действующий по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ... заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд ... по месту нахождения ответчика ГУП «Башавтотранс» ....
Представители ГУП «Башавтотранс» РБ, ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебными повестками, в материалах дела имеются уведомления.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Следовательно, ответчиком по гражданскому делу могут быть лишь физические и юридические лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик ГУП «Башавтотранс» РБ находится по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится к ....
При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в суд ..., по месту нахождения ответчика - юридического лица ГУП «Башавтотранс» РБ для рассмотрения по правилам общей территориальной подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело ... по иску Рашитовой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», ГУП «Башавтотранс» ..., УПАТП-3 ГУП «Башавтотранс» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд ..., - по месту нахождения ответчика ГУП «Башавтотранс» ....
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова