2-1306/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Галеевой И.Н., действующей по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ...Д-1319, ответчика Гатман Ю.В.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнетдиновой Г.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Гатман Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Гайнетдинова Г.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Гатман Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата в 10 часов 10 минут на автодороге в деревню ... произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине Гатман Ю.В., который управляя автомобилем ..., допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Гайнетдиновой Г.Х.. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении 02 AT ... от дата, Гатман Ю.В.. был признан виновным в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность Гатман Ю.Р. в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована ООО «РГС-Аккорд» в лице филиала в .... (Страховой полис ВВВ ...). В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу на праве личной собственности причинены технические повреждения. Страховой компанией, согласно Актам ..., ..., истцу были выплачены денежные средства в сумме 44 603,31 рубля 31 коп., 38 433,00 рубля соответственно, что в общем составляет 83 036,31 рублей 31 коп. На основании экспертизы проведенной дата ООО «Компания» независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, составляет 173206,00 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 120000-83036,31= 36 963,69 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 36 963,69 рубля 69 коп. Взыскать с ответчика Гатман Ю.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 53 603 рубля. Солидарно взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, а именно: расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2905,09 рублей 9 коп; расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 76 963рубля 69 коп. Взыскать с ответчика Гатман Ю.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 13 603 рубля. Солидарно взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, а именно: расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2905,09 рублей 9 коп; расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
Решением Советского районного суда ... от дата постановлено: Исковые требования Гайнетдиновой Г.Х. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гайнетдиновой Г.Х. сумму невыплаченного страхового возмещения - 76 963,69 руб., расходы на оплату услуг представителя - 9000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 468,75 руб. Взыскать с Гатман Ю.В. в пользу Гайнетдиновой Г.Х. сумму материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 13 603 руб., расходы на оплату услуг представителя - 1 000 руб., возврат госпошлины в сумме 436,34 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата решение Советского районного суда ... от дата отменено.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Аверин А.И.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Галеева И.Н. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 36 963,69 руб. Взыскать с ответчика Гатман Ю.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 53 603 руб. Солидарно взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, а именно: расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 905,09 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Галеева И.Н., действующая по доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за ..., исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 36 963,69 руб. Взыскать с ответчика Гатман Ю.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 53 603 руб. Солидарно взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, а именно: расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 905,09 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.
Ответчик Гатман Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в момент совершения ДТП ехал на служебном автомобиле, в связи с чем, ущерб подлежит взысканию с работодателя.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Аверин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата в 10 часов 10 минут на автодороге в деревню Нагаево произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине Гатман Ю.В., который управляя автомобилем ..., допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Гайнетдиновой Г.Х.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении 02 AT ... от дата, Гатман Ю.В.. был признан виновным в совершении данного ДТП.
Гражданская ответственность Гатман Ю.В. в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована ООО «РГС-Аккорд» в лице филиала в .... Страховой полис ....
В настоящий момент правопреемником ООО «РГС-Аккорд» в лице филиала в ... является ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в ...
В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу на праве личной собственности причинены механические повреждения.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, согласно отчета ООО «Компания +» от дата стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет 173 206 руб. 00 коп.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном отчете, т.к. повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. На основании изложенного суд оценивает оценку ООО «Компания +» от дата как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
Согласно Справке от дата ... по полису ОСАГО ВВВ ... страхователь Г. по страховому событию, произошедшему дата с участием а/м ... ... под управлением Гатман Ю.В. и а/м ... ... под управлением Гайнетдиновой Г.Х. было выплачено страховое возмещение за ущерб а/м ... ... Гайнетдиновой Г.Х. в размере 83 036,31 руб. По данному страховому случаю в филиал ООО «Росгосстрах» в РБ больше никто не обращался.
Поскольку в данном случае имеет место страховой случай и по данному страховому случаю в филиал ООО «Росгосстрах» в РБ больше никто не обращался, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» разницы между причиненным ущербом и выплаченной суммой, в пределах ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего подлежит удовлетворению.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу Гайнетдиновой Г.Х. в сумме 83 036,31 руб. (44 603,31 +38433,00 руб. = 83 036,31 руб.).
Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Гатман Ю.В. доказательств в подтверждении своих доводов, о том, что в момент ДТП был на служебном автомобиле, суду не представил.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в пределах лимита ответственности в размере 36 963, 69 руб. (120 000 руб. - 83 036,31 руб.), а с Гатман Ю.В. сумма материального ущерба в сумме 53 206 руб. (173 206 руб. -120 000 руб. = 53 206 руб.).
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы…Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Коэффициент при расчете судебных расходов составляет 36 963, 69 руб. :90 169, 69 руб. = 0,40
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертизы в размере 1 380 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 2 400 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 162, 03 руб., пропорционально от удовлетворенных требований.
С ответчика Гатман Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертизы в размере 2 070 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 3 600 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 743, 06 руб., пропорционально от удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайнетдиновой Г.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Гатман Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гайнетдиновой Г.Х. стоимость восстановительного ремонта в размере 36 963, 69 руб., расходы по составлению экспертизы в размере 1 380 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 2 400 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 162, 03 руб., всего 41 905 руб. 72 коп.
Взыскать с Гатман Ю.В. в пользу Гайнетдиновой Г.Х. стоимость восстановительного ремонта в размере 53 206 руб., расходы по составлению экспертизы в размере 2 070 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 3 600 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 743, 06 руб., всего 60 619 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова