№2-2617/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Догичева А.В., действующего на основании доверенности от дата., зарегистрированной в реестре за ...
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» » о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата, в ..., в 18 ч. 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца - ..., под управлением Шестакова Е.Н. и с участием автомобиля ..., ..., под управлением М. ДТП произошло по вине М., который нарушил п. 10.1, 9.1 ПДД. Факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от дата В результате данного столкновения, автомобилю Истца был нанесен материальный ущерб. Ответственность М. застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ ... в ОАО. Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно расчета ООО «Автоконсалтинг Плюс» был определен размер причиненного ущерба автомобилю истца в размере 31798, 83руб. В результате страховой компанией ООО «Росгосстрах» данная сумма в размере 31798,83руб. была полностью выплачена истцу, что подтверждается страховым актом .... Истец не согласившись с данной с суммой, связи с чем, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Авто-Эксперт» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля .... По результатам независимой оценки величина ущерба автотранспортного средства (стоимость восстановительного ремонта) с учетом
износа составила 134 911, 09 руб., что подтверждается Отчетом ...В от дата Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в пределах лимита ответственности в размере 88 201, 17 руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 846, 04 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Догичев А.В., действующий на основании доверенности от дата., зарегистрированной в реестре за ... (доверенность в деле), исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца недополученную часть материального ущерба в пределах лимита ответственности в размере 88 201, 17 руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 846, 04 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО СГ «МСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата, в ..., в 18 ч. 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца - ..., под управлением Шестакова Е.Н. и с участием автомобиля ..., ..., под управлением М. ДТП произошло по вине М., который нарушил п. 10.1, 9.1 ПДД. Факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от дата, протоколом, постановление об административном правонарушении. В результате данного столкновения, автомобилю Истца был нанесен материальный ущерб. Ответственность М. застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ ... в ОАО
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»», что подтверждается полисом серии ВВВ ....
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 134 911, 09 руб., что подтверждается Заключением ООО «Авто-эксперт» ...В, однако выплата не была произведена в полном объеме.
Суд считает отчет ООО «Авто-эксперт» надлежащим доказательством на котором суд основывает свои выводы, так как отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности и сомнений у суда не вызывает.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 000 руб., что подтверждается товарным чеком.
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортны средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах который страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности в размере 88 201, 17 руб. (120 000 руб. - 31 798, 83 руб.)
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 350 руб.- по оформлению доверенности, расходы за составление отчета в размере 2 000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2 846, 04 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестакова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шестакова Е.Н, недополученную часть материального ущерба в размере 88 201, 17 руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 846, 04 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 350 руб., всего 99 397 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова