2-1682/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием истца Авиновой В.С.
представителя ответчика Пузырной О.А., действующей на основании доверенности ... от дата,
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авиновой В.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о возврате излишне уплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Авинова В.С. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о возврате излишне уплаченной суммы в размере 59 029, 90 руб., указав в обосновании иска, что дата между АК Сбербанком ... и ее сыном А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ее сыну кредитором было предоставлено 77 000 рублей. Определением от дата была произведена замена ответчика в связи со смертью сына. дата решением Советского районного суда ... с А. B.C. взыскано, в пользу АК Сбербанка № 8598 - 81028,56рублей. Указанную сумму истец выплатила в полном объеме. После смерти сына ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истец является наследницей имущества А., состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, стоимость которой согласно инвентаризационной оценке - 65 996 рублей, что подтверждается свидетельством о наследстве. По решению Советского суда с Авиновой В.С. была взыскана сумма в размере 81 028,56 рублей в пользу Сбербанка. Поскольку истец, как наследник, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, считает, что Сбербанком с Авиновой В.С. была взыскана сумма свыше стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании истец Авинова В.С. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Пузырная О.А., действующая на основании доверенности ... от дата, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что решение Советского районного суда ... от дата вступило в законную силу, кредитная задолженность по данному решению полностью погашена, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что согласно решения Советского районного суда ... от дата с Авиновой В.С. в пользу Банка была взыскана сумма 81 028,56 руб., в том числе основной долг 64 166 руб. 66 коп., просроченный основной долг 12 833 руб. 34 коп., срочные проценты за кредит - 1 081 руб. 17 коп., неуплаченные проценты - 237 руб. 33 коп., неустойка на сумму просрочки - 458 руб. 84 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 74 руб. 19 коп., государственная пошлина - 2 177 руб. 03 коп. Кассационным определением Верховного суда ... от дата решение Советского районного суда ... от дата решение вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что основной должник - заемщик А. умер дата и после его смерти наследником имущества, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ... является его мать А. B.C., принявшая наследство и получившая свидетельство о праве на наследство на это имущество.
Истец А. B.C. просит взыскать с ответчика часть суммы, взысканной с нее согласно решения Советского районного суда ... от дата
Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование. После вступления в законную силу решения суда стороны другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Статьями 443, 444 ГПК РФ предусмотрена процедура поворота исполнения решения суда в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.
Задолженность перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... по кредитному договору ... от дата, заявщиком по которому являлся А., согласно решения Советского районного суда ... дата полностью погашена дата
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Авиновой В.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о возврате излишне уплаченной суммы, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Авиновой В.С. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о возврате излишне уплаченной суммы, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова