о лишении водительского удостоверения

Дело № 2-1687/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 20 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

с участием помощника прокурора Муратовой Е.М.

ответчика Бочанова Д.А.

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Бочанову Д.А. о лишении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Бочанову Д.А., Управлению ГИБДД при МВД по РБ о лишении права управления транспортным средством, указав в обосновании иска, что Бочанов Д.А., дата., дата приобрел право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ..., имея при этом медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, в связи с тем, что с дата года он состоит на диспансерном учете с диагнозом опийная наркомания. Данный факт подтверждается справкой наркологического диспансера ... от дата Просит суд признать недействительным водительское удостоверение: серии ..., выданное дата Бочанову Д.А., дата г.р., обязать Управление ГИБДД при МВД по РБ изъять у Бочанова Д.А. водительское удостоверение: серии ..., выданного дата и внести в базу данных сведения о лишении Бочанова Д.А. права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным водительское удостоверение: серии ..., выданное дата Бочанову Д.А., дата г.р., внести в базу данных УГИБДД при МВД по РБ сведения о лишении Бочанова Д.А. права управления транспортным средством до снятия последнего с диспансерного учета в наркологическом диспансере. Определением от дата заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ принято к производству.

В судебном заседании помощник прокурора ... Муратова Е.М. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд признать недействительным водительское удостоверение: серии ..., выданное дата Бочанову Д.А., дата г.р., внести в базу данных УГИБДД при МВД по РБ сведения о лишении Бочанова Д.А. права управления транспортным средством до снятия последнего с диспансерного учета в наркологическом диспансере.

Ответчик Бочанов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в настоящее время не состоит на учете.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер ... МЗ РБ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившигося лица.

Суд, выслушав помощника прокурора ... Муратову Е.М., ответчика Бочанова Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что основанием для выдачи удостоверения Бочанов Д.А. послужила медицинская справка ... от дата, согласно которой Бочанов Д.А. годен к управлению автомобилями, категории В, С.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управлением транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использованием транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

Постановлением Правительства РФ от дата ... «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Аналогичная норма содержится в приказе Минздрава СССР от дата ... «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», которая предусматривает, что лица больные наркоманией к управлению мотоциклов, мотороллеров, мопедов, автомобилей полная масса которых не превышает 3500 кг - категория В, автомобилей масса которых превышает 3500 кг -категория С, автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 мест, помимо сиденья водителя - категория Д, составы транспортных средств с тягачами, относящимися к категориям средств - В.С или Д - категория Е, трамвай, троллейбус допускаются после лечения и снятия с учета.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от дата (в ред. Федеральных законов от дата N 41-ФЗ, от дата N 41-ФЗ, от дата N 15-ФЗ, от дата N 122-ФЗ, от дата N 232-ФЗ, от дата N 257-ФЗ, от дата N 309-ФЗ, от дата N 313-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.23 вышеупомянутого Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Как следует из сообщений врача наркологического кабинета ... ... от дата, Бочанов Д.А., дата., проживающий по адресу: .... ... состоит на диспансерном наркологическом учете с дата с диагнозом опийная наркомания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Бочанова Д.А. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний, возникших на почве употребления наркотических и других психотропных веществ, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а следовательно деятельность Бочанова Д.А. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность Бочанова Д.А., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Бочанову Д.А. о лишении права управления транспортным средством, - удовлетворить.

Признать недействительным и изъять водительское удостоверение: серии ..., выданное дата Бочанову Д.А., дата г.р.

Внести в базу данных УГИБДД при МВД по РБ сведения о лишении Бочанова Д.А. права управления транспортным средством до снятия последнего с диспансерного учета в наркологическом диспансере.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: З.А. Науширбанова