2-2484/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
представителя истца Пузырной О.А., действующей по доверенности от дата за ...,
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Габидуллину В.М., Габидуллиной Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Габидуллину В.М., Габидуллиной Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Габидуллин В.М. заключили кредитный договор ... от дата В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 361 900 руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ... на срок по дата под 13,5 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства ... от дата, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки .... В соответствии с п. 1.6 предмет залога оценен сторонами в сумме 361 900 рублей. Также в целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства ... от дата с Габидуллиной Ф.М. В нарушение п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Требования истца о добровольной оплате задолженности по кредиту оставлены ответчиками без внимания. Ответчики существенно нарушили условия кредитного обязательства. В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 262 666, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 253 304, 11 руб., неуплаченные проценты - 9 170, 33 руб., неустойка на сумму просрочки - 156, 82 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 35, 19 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 826, 66 руб. Обратить взыскание на заложенное имущества, переданное по договору залога транспортного средства, установив начальную продажную стоимость не выше рыночной стоимости. Определенной на основании отчета независимого оценщика.
В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А., действующая по доверенности от дата за .../Б349, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 262 666, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 253 304, 11 руб., неуплаченные проценты - 9 170, 33 руб., неустойка на сумму просрочки - 156, 82 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 35, 19 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 826, 66 руб. Обратить взыскание на заложенное имущества, переданное по договору залога транспортного средства, установив начальную продажную стоимость не выше рыночной стоимости. Определенной на основании отчета независимого оценщика.
В судебное заседание ответчики Габидуллин В.М., Габидуллина Ф.М. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебными повестками, в материалах дела имеются уведомления. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Габидуллин В.М. заключили кредитный договор ... от дата В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 361 900 руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ... на срок по дата под 13,5 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
В соответствии с дополнительным ... от дата к кредитному договору 3 42696 от дата и срочного обязательства ..., заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредитному договору с дата по дата, начиная с дата заемщик обязался производить платежи в сумме 7 096, 08 руб.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, в период с дата по дата заемщик обязался производить оплату процентов за пользование кредитом.
Последние платежи осуществляли дата, дата, дата, дата, дата (лицевой счет заемщика), что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Банком Габидуллину В.М., Габидуллиной Ф.М. от дата направлено требование о полном досрочном возврате кредита, с указанием задолженности и требованием о возврате задолженности досрочно в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что предоставляет банку право на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий банка требовать досрочного возврата задолженности.
Согласно представленного истцом расчета цены иска и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на дата составляет 262 666, 45 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 253 304 руб. 11 коп.,
неуплаченные проценты по кредиту из расчета 13,5% кредитного договора, согласно п. 1.1 кредитного договора, составляют 9 170 руб. 33 коп.,
неустойка на сумму просроченного основного долга из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 4.4 кредитного договора составляет 156 руб. 82 коп.,
неустойка на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 4.4 кредитного договора, составляет 35 руб. 19 коп.
Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и обоснованным.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства ... от дата с Габидуллиной Ф.М.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.
В обеспечении исполнения обязательства дата между залогодателем Габидуллины В.М. и банком был заключен договор залога транспортного средства ..., предметом залога является автомобиль ....
Согласно п. 6.1 договора залога транспортного средства ... от дата обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.
В соответствии с п. 1.6 договора залога транспортного средства ... от дата, залоговая стоимость автомобиля марки ...) составляет 361 900 руб.
Габидуллин В.М. заключили кредитный договор ... от дата, при этом осознавал, что заключение договора залога предполагает возможность обращения взыскания на автомобиль в случае неисполнения им условий кредитного договора. Таким образом, ответчик фактически дал согласие на обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика Габидуллина В.М. о приостановлении производства по данному гражданскому делу, до рассмотрения гражданского дела в Уфимском районном суде ... по иску Габидуллина В.М. к ОАО «Сбербанк», в связи с тем, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для полного и правильного рассмотрения заявленного спора, кроме того, ответчик Габидуллин В.М. не представил суду исковое заявление с просительной частью, а также отсутствует определении о принятии данного иска к производству суда, следовательно у суда нет сведения о том, какой спор подлежит рассмотрению в Уфимском районном суде ....
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению ... от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 5 826, 66 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Габидуллину В.М., Габидуллиной Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать с Габидуллина В.М., Габидуллиной Ф.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 262 666, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 253 304, 11 руб., неуплаченные проценты - 9 170, 33 руб., неустойка на сумму просрочки - 156, 82 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 35, 19 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 826, 66 руб., всего 268 493 руб. 11 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от дата и определить следующий порядок взыскания:
3. Начальная продажная цена заложенного имущества - транспортного средства, автомобиля марки ..., составляет 361 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова