о взыскании кредита

2-2328/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца А,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ «Банк») к Шеиной Е о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» (ОАО «АФ «Банк») обратился в суд с иском к Ш о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» (ОАО «АФ «Банк») и Ш заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 291 772 руб. 50 коп., сроком возврата кредита по дата (включительно) на покупку транспортного средства в торговой организации-ООО «Элекс- Полюс Центр». Документом, подтверждающим выдачу кредитных средств, является платежное поручение ...,3 от дата. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Истцом принято в залог имущество по договору о залоге транспортного средства ...-З от дата, заключенного с Заемщиком, согласно которого Заемщик передал в залог Истцу транспортное средство модель ... Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 307 470 руб., а индикативная рыночная стоимость автомобиля составляет 155 000 руб. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дата в соответствии с п.9.3.2 Кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор. Однако данная обязанность Заемщиком не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа. По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Истцом составляет: 148 040 руб. 49 коп., в том числе: 127 781, 51 руб. - основной долг по кредиту; 19 458,98 руб. - проценты за пользование кредитом; 800 рублей - штраф за просрочку внесения очередного платежа. В связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148 040 руб. 49 коп. и Обратить взыскание на принадлежащее Ш заложенное имущество - транспортное средство модель ... Установить начальную цену заложенного имущества, согласно его рыночной стоимости в размере 155 000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги. Взыскать с Ш в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 160 руб. 81 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 260 руб. 49 коп. Обратить взыскание на принадлежащее Ш заложенное имущество - транспортное средство модель .... Определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги. Установить начальную цену заложенного имущества, согласно его рыночной стоимости в размере 155 000 рублей. Взыскать с Ш в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 160 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца А, действующий по доверенности (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку с октября 2010г. просроченная задолженность не погашается и составляет 10 372 руб., ответчик нарушает срок внесения платежей. Стоимость автомобиля согласно справки составляет 155 000 руб., так как автомобиль ответчиком для осмотра не предоставлялся.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации и месту жительства судебной повесткой с уведомлением, однако судебная повестка вернулась в суд с уведомлением о том, что истек срок хранения. Следовательно, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Советского районного суда ... ответчику Ш назначен адвокат Ш в порядке ст.50 ГПК РФ, которая в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению

Из материалов дела видно, что дата между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» (ОАО «АФ «Банк») и Ш заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 291 772 руб. 50 коп., сроком возврата кредита по дата (включительно) на покупку транспортного средства в торговой организации-О

Документом, подтверждающим выдачу кредитных средств, является платежное поручение ...,3 от дата.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчик Ш не исполняет надлежащим образом, допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, чем нарушает условия Кредитного договора.

дата в соответствии с п.9.3.2 Кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита.

Однако данное требование Ответчиком не исполнено.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать несрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Истцом составляет 126 260,49 рублей, в том числе:

- 113 408,08 рублей - общая ссудная задолженность по кредиту;

- 12 852,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик Ш не выполнила требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представила.

Таким образом, сумма непогашенного кредита на дата составляет 126 260,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Истцом принято в залог имущество по договору о залоге транспортного средства ...-З от дата, заключенного с Заемщиком, согласно которого Заемщик передал в залог Истцу транспортное средство модель ...

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 307 470 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).

Индикативная рыночная стоимость автомобиля составляет 155 000 руб.

Так, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости в размере 155 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы- возврат госпошлины в сумме 3 725,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ «Банк») к Ш о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ «Банк») сумму задолженности 126 260,49 рублей, в том числе: 113 408,08 рублей - общая ссудная задолженность по кредиту; 12 852,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; возврат государственной пошлины в размере 3 725,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модель ....

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - заложенное имущество - транспортное средство модель ....

Установить начальной продажной ценой имущества залоговую стоимость транспортного средства модель ... в размере 155 000 руб.

Определить способ продажи заложенного имущества- публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Е.А.Ронжина