2-1761/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием адвоката Нургалиева Х.В., удостоверение ...
истца Нигматзянова Н.Г.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматзянова Н.Г. к Арсланову Д.Ф. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору на оказание услуг,
УСТАНОВИЛ:
Нигматзянов Н.Г. обратился в суд с иском к Арсланову Д.Ф. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору на оказание услуг в размере 58 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 940 руб., указав в обосновании иска, что в соответствии с условием договора на оказание услуг, заключенного дата между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик ЧП Арсланов Д.Ф.), подрядчик был обязан приступить к работам по строительству фундамента жилого дома по адресу: ..., кв-л 20, уч. 178 - дата и закончить дата Фактически ответчик приступил к выполнению строительных работ дата Согласно расписке ответчик получил от него 66 500 руб. на закупку стройматериалов. Работы ответчик продолжил по дата включительно. Была завезена песчано-гравийная смесь 12 м2 на сумму 6 000 руб. (с доставкой по ...у) и начаты земляные работы примерно на сумму 2 500 руб. дата работы ответчик прекратил. дата истец обратился с письменным заявлением в дежурную часть ОМ№1 УВД (...). дата постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении Арсланова Д.Ф. отказано, также указано, что Арсланов Д.Ф. обязуется выполнить условия договора или вернуть деньги. Ответчик в настоящее время денежные средства в сумме 58 000 руб. не вернул, обязательства свои не выполнил.
В судебном заседании истец Нигматзянов Н.Г. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Арсланов Д.Ф. не явился, ответчику направлена телеграмма, однако телеграмма не доставлена, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является, место нахождения ответчика не известно.
Определением Советского районного суда ... от дата ответчику Арсланову Д.Ф. назначен адвокат Нургалиев Х.В. на основании ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Нургалиев Х.В. исковые требования не признал.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено материалами дела подтверждается, что дата между Арслановым Д.Ф. и Нигматзяновым Н.Г. заключен договор на оказание услуг, предметом данного договора является строительства фундамента жилого дома по адресу: ..., кв-л 20, уч. 178. начало работ дата, окончание дата
Согласно расписке от дата Арсланов Д.Ф. получил денежные средства в размере 66 500 руб. на закупку материалов согласно договора оказания услуг от дата (в данную сумму входит сумма аванса в размере 9 000 руб.).
Как усматривается из постановления УУМ ОМ ... УВД по ..., лейтенанта милиции Г. об отказе в возбуждении уголовного дела, что Арсланов Д.Ф. часть работ по вышеуказанному договору выполнил, но не смог закончить до конца, так как попал в больницу. Он обязуется выполнить все пункты договора или вернуть деньги.
Однако в нарушение указанных выше норм права ответчик свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком Арслановым Д.Ф. не представлены письменные доказательства о том, что он исполнил обязательства по строительству фундамента жилого дома по адресу: ...
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт оказания услуг подтвержден распиской, подписанной ответчиком. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Арсланов Д.Ф. получила от Нигматзянова Н.Г. по расписке денежную сумму в размере 66 500 руб. на закупку материалов по договору от дата, следовательно, суд приходит к выводу, что требование Нигматзянова Н.Г. к Арсланову Д.Ф. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору на оказание услуг в размере 58 000 руб. (66 500 руб. - 6 000 руб. (за песчано-гравийную смесь) - 2 500 руб. (начало работ) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1 940 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нигматзянова Н.Г. к Арсланову Д.Ф. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору на оказание услуг, - удовлетворить.
Взыскать с Арсланова Д.Ф. в пользу Нигматзянова Н.Г, денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору на оказание услуг в размере 58 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 940 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд ....
Судья З.А. Науширбанова