Дело № 2-2251/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.;
с участием представителя истца, - Сергеева М.В., представителя ответчика ООО «АкМоторс» и представителя 3-го лица, «Автоцентр Керг Уфа»;
при секретаре Хусаиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Т.Л. к ООО «АкМоторс», ООО «Фольксваген Груп Рус» о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании передать автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Кошелева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «АкМоторс» и ООО «Фольксваген Груп Рус» о признании права собственности на автотранспортное средство, об обязании передать автомобиль, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обосновании иска, что дата между ней и ООО «АкМоторс» был заключен договор купли-продажи дата автомобиля марки «..., идентификационный номер (..., цвет чёрный, выпуска дата, стоимостью ...., которую Кошелева Т.Л. уплатила полностью, однако данный автомобиль ей до сего дня не передан.
Решением суда Советского района г. Уфы от ... года исковые требования Кошелевой Т.Л. удовлетворены частично: за Кошелевой Т.Л. признано право собственности на указанный автомобиль марки «..., ответчик обязан передать ей этот автомобиль и с ООО «АкМоторс» в пользу Кошелевой Т.Л. взысканы неустойка за просрочку обязательств в размере ... и компенсацию морального вреда ....
Верховный Суд РБ своим Кассационным Определением от дата отменил решение суда Советского района г. Уфы от дата и направил дело в тот же суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Кошелевой Т.Л., - Сергеев М.В., действующий на основании доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования Кошелевой Т.Л. поддержал в полном объёме и не отрицая того, что на основании заявления Кошелевой Т.Л. она Определением Арбитражного Суда РБ от 04 дата включена в реестр требований кредиторов ООО «АкМоторс» на взыскание суммы задолженности за не переданный ей по договору купли-продажи автомобиль в размере ..., утверждает, что поскольку ... она подала в Арбитражный Суд РБ заявление о выходе её из состава кредиторов ООО «АкМоторс», то ответчики обязаны передать ей автомобиль марки ....
Представитель ответчика ООО «АкМоторс», Кутлиахметова Г.Ф., действующая по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования Кошелевой Т.Л. не признала, пояснила, что Кошелева Т.Л. не может требовать передачи ей автомобиля, поскольку она сама ещё в дата выбрала способ защиты нарушенного права путём включения в реестр требований кредиторов ООО «АкМоторс» сумму задолженности в размере ..., уплаченную ею за этот автомобиль.
Привлечённый к участию в деле в качестве 3-го лица, ООО «Автоцентр Керг Уфа», в лице представителя, Попова М.А., действующего по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования Кошелевой Т.Л. считает необоснованными, пояснив, что требуемый ею автомобиль ... не может быть передан ей, поскольку ещё дата он продан другому лицу, Кирееву Я.М.
Учитывая, что истец не намерен оспаривать сделку по продаже автомобиля ... покупателю Кирееву Я.М., суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, счёл возможным не привлекать его к участию в деле.
Ответчик ООО «Фольксваген Груп Рус» в судебное заседание не явился. Поскольку он извещён о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
По тем же основаниям суд считает возможным рассмотреть данное дело и в отсутствие истца Кошелевой Т.Л., интересы которой в судебном заседании представляет Сергеев М.В.
Выслушав объяснения представителей сторон, 3-го лица, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении иска Кошелевой Т.Л. должно быть отказано.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами признаётся, что дата года между продавцом ООО «АкМоторс» и покупателем Кошелевой Т.Л. был заключён Договор купли-продажи автомобиля ..., ..., стоимостью ..., которые были уплачены покупателем
Указанный автомобиль должен быть передан покупателю Кашелевой Т.Л. не позднее дата. Ввиду того, что в установленный договором купли продажи срок автомобиль ... продавцом не передан покупателю Кошелевой Т.Л., она дата обратилась в суд с данным иском, при этом, требование об обязании передать ей приобретённый автомобиль ... Кошелева Т.Л. предъявила не продавцу, а ООО «Фольксваген Груп Рус», считая его, как это видно из содержания искового заявления, владельцем автомобиля.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Следовательно, потребовать передачи приобретённого по договору купли-продажи товара покупатель может лишь у продавца, т.е. у лица, с кем он заключил договор купли-продажи.
Кошелева Т.Л. заключила договор купли-продажи автомобиля с продавцом ООО «АкМоторс», которому и уплатила полную стоимость товара (цену), составляющую 2106000 ....
А потому, в силу положения ст. 454 ГК РФ, Кошелева Т.Л. не вправе требовать передачи ей автомобиля Обществом «Фольксваген Груп Рус», к которому ею предъявлен об этом иск. И, следовательно, данное исковое требование предъявлено к ненадлежащему ответчику, от замены которого на надлежащего ответчика по требованию об обязании передать истцу автомобиль ..., представитель истца отказался в судебном заседании.
Более того, тщательный анализ всех представленных сторонами доказательств, приводит суд к выводу о необоснованности исковых требований Кошелевой Т.Л.
Данный иск предъявлен Кошелевой Т.Л. в суд дата. Однако, ещё задолго до предъявления этого иска, она обратилась в Арбитражный суд РБ с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АкМоторс» суммы задолженности за автомобиль ... в размере .... И Определением Арбитражного суда РБ от дата это требование Кошелевой Т.Л. включено в реестр требований кредиторов ООО «АкМоторс».
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Р.Ф. «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Кошелева Т.Л. обратившись в Арбитражный суд РБ с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АкМоторс» сумму стоимости автомобиля в размере ..., тем самым выбрала один из способов защиты своих прав - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, которое было удовлетворено Арбитражным судом РБ Определением от дата.
Вследствие чего, Кошелева Т.Л. не вправе требовать ещё и передачи ей товара, автомобиля ..., который является другим способом защиты прав покупателя, поскольку первый способ защиты своих прав она уже использовала, а закон не допускает возможности одновременно использовать оба способа защиты права покупателя, ибо они являются не дополняющими друг друга, а альтернативными.
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии у Кошелевой Т.Л. законных оснований требовать передачи ей автомобиля ....
Кроме того, данный автомобиль не может быть истребован ни у ООО «АкМоторс», ни у ООО «Фольксваген Груп Рус», поскольку ещё дата на основании Договора купли-продажи автомобиля ..., именно этот автомобиль продавцом ООО «Автоцентр Керг Уфа» продан покупателю Кирееву Я.М.
Данный договор купли-продажи не оспорен Кошелевой Т.Л. и, следовательно, она не вправе претендовать на этот автомобиль ..., который на основании возмездной сделки, никем не оспоренной и не признанной недействительной, является личной собственностью другого физического лица.
При наличии таких обстоятельств, исковые требования истца, как не основанные на законе, не подлежат удовлетворению.
То обстоятельство, что дата Кошелева Т.Л. обратилась в Арбитражный Суд РБ с заявлением о выходе её из состава кредиторов ООО «АкМоторс» не может повлиять на выводы суда, поскольку ни на день предъявления в суд данного иска, ни на день рассмотрения дела судом, она не вышла из состава кредиторов ООО «АкМоторс» и её требование о взыскании суммы задолженности в размере .... не исключено из реестра требований кредиторов.
Более того, при наличии неотменённой сделки по передачи спорного автомобиля в собственность другого физического лица, Киреева Я.М., это обстоятельство не имеет правового значения по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Кошелевой Т.Л. к ООО «АкМоторс», ООО «Фольксваген Груп Рус» о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль и паспорт транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк