дело № 2-494/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Жуковой М.И.
с участием истца Миндиярова С.В., представителя истца Гаитовой А.Ш., адвоката Хаялтдиновой А.Ф., ответчика Харитоновой А.С., адвоката Байковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндияровой С.В. к Харитоновой А.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному исковому заявлению Харитоновой АС. к Миндияровой С.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Миндиярова С.В. обратилась в суд с иском к Харитоновой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является нанимателем трехкомнатной ... по адресу: ... на условиях социального найма. Общая площадь квартиры составляет 52,2 кв.м., собственником данной квартиры является муниципальное образование городской округ г. Уфа. Она вселилась в указанную квартиру на основании ордера ... от дата, выданного Администрацией Советского района г. Уфы, зарегистрирована как по месту жительства с дата До дата в данной квартире также была зарегистрирована Гумерова А.Ш., которая приходится ей дочерью, однако фактически в спорной квартире она не проживала. дата в данной квартире также была зарегистрирована по месту проживания дочь Гумеровой А.Ш. - Харитонова А.С., которая приходится ей внучкой. Однако, Харитонова А.С. также никогда, ни до ни после своей регистрации фактически не проживала, а проживала с матерью по адресу: .... Харитонова А.С. в спорной квартире никогда фактически не проживала, не использовала квартиру иным образом, расходов на ее содержание не несла, коммунальные платежи не оплачивала, общего хозяйства с ней не вела, ее вещей в квартире нет, каких-либо препятствий Харитоновой А.С. в пользовании квартирой истец не чинил. дата Харитонова А.С. достигла совершеннолетия, но и после этого не изъявила желания проживать в спорной квартире, не несла расходов на ее содержания, не вела с истцом общего хозяйства. Таким образом, Харитонова А.С. самостоятельно и добровольно не связывала и не связывает себя какими-либо семейными отношениями с истцом. Фактически с момента смерти Гумеровой А.Ш. и по дату обращения в суд в ... она проживает одна. Все время отсутствия ответчика в спорном жилье, начиная с даты смерти Гумеровой А.Ш. и по дату обращения в суд она была вынуждена вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в МКП УЖХ г. Уфы как за себя так и за Харитонову А.С., в связи с чем она несет необоснованно завышенные расходы. Просит признать Харитонову А.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять с регистрационного учета.
В последствии истец изменила основания искового заявления, просит признать Харитонову А.С. неприобретшей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску Харитонова А.С. подала встречное исковое заявление к Миндияровой С.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, указав в обоснование иска, что она зарегистрирована в квартире по адресу: ..., в которой проживала вместе со своей матерью Гумеровой А.Ш., которая умерла дата Указала, что отношения между бабушкой у нее были хорошие, ее мама отдавала деньги бабушке, чтобы платить одной квитанцией за коммунальные услуги. После смерти матери ее отношения с бабушкой испортились, она не пускает ее в спорную квартиру. Выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, в последнее время она вынуждена ночевать то у друзей, то у своего отца, снимать жилье у нее нет денежных средств. Указала, что она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой мирного урегулирования данного вопроса, другого жилья не имеет, в доме по адресу: ... фактически не проживает, в доме живет ее отец. Просит вселить ее в ... в ..., обязать Миндиярову С.В. не чинить препятствия в пользовании квартирой ... ....
В судебном заседании истец Миндиярова С.В., представитель истца Гаитова А.Ш. (по доверенности от дата) заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец Миндиярова С.В. отказывается от исковых требований к Харитоновой А.С. о признании ее неприобретшей право на жилую площадь.
2. Харитонова А.С. отказывается от исковых требований к Миндияровой С.В. о вселении.
3. Миндиярова С.В. и Харитонова А.С. дают согласие на регистрацию по адресу: ... Гаитовой А.Ш..
4. Харитонова А.С., Миндиярова С.В. и Гаитова А.Ш. приходят к согласию о приватизации ... в г. Уфе следующим образом: Харитоновой А.С. и Гаитовой А.Ш. в равных долях переходит по 1/2 доли квартиры, Миндиярова С.В. от участия в приватизации отказывается.
5. Стороны и Гаитова А.Ш. обязуются заключить договор о передаче квартиры в собственность с Администрацией Городского округа г. Уфа в течении одного месяца со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
6. Стороны обязуются оплачивать стоимость коммунальных платежей за жилье в равных долях, начиная с дата
7. Расходы по оплате услуг приватизации стороны несут в равных долях (поровну).
8. Стороны отказываются от взыскания судебных расходов.
Ответчик Харитонова А.С., адвокат Байкова С.В. ( по ордеру ... от дата) выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов ребенка и других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Миндияровой С.В., ее представителем Гаитовой А.Ш. и Харитоновой А.С., по условиям которого:
1. Истец Миндиярова С.В. отказывается от исковых требований к Харитоновой А.С. о признании ее неприобретшей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета.
2. Харитонова А.С. отказывается от исковых требований к Миндияровой С.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.
3. Миндиярова С.В. и Харитонова А.С. дают согласие на регистрацию по адресу: ... Гаитовой А.Ш..
4. Харитонова А.С., Миндиярова С.В. и Гаитова А.Ш. приходят к согласию о приватизации ... в ... следующим образом: Харитоновой А.С. и Гаитовой А.Ш. в равных долях переходит по 1/2 доли квартиры, Миндиярова С.В. от участия в приватизации отказывается.
5. Стороны и Гаитова А.Ш. обязуются заключить договор о передаче квартиры в собственность с Администрацией Городского округа г. Уфа в течении одного месяца со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
6. Стороны обязуются оплачивать стоимость коммунальных платежей за жилье в равных долях, начиная с дата
7. Расходы по оплате услуг приватизации стороны несут в равных долях (поровну).
8. Стороны отказываются от взыскания судебных расходов.
Производство по делу по иску Миндияровой С.В. к Харитоновой А.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному исковому заявлению Харитоновой А.С. к Миндияровой С.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова