Дело № 2-1772/11 г.
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 04 мая 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салихова В.Г., Салиховой Р.Г. к ООО «Спецхимснаб» об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Салихов В.Г., Салнхова Р.Т. обратились в суд с иском к ООО «Спецхимснаб» об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что дата Советским районным суд ... вынесено решение по делу о взыскании с ответчика в пользу истцов денежной суммы в размере ... руб. Указанное решение принято Советским районным судом ... в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату внесенных по договору о долевом участии в строительстве инвестиционных взносов после его расторжения. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, в процессе которого была произведена частичная оплата в размере ... руб. В связи с тем, что остаток задолженности в размере ... руб. ответчиком погашен не был, истцы вынуждены обратиться в суд с иском об индексации присужденных денежных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. дата Советским районным судом ... вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истцов суммы индексации за период с ... года в размере ... руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «... года в размере ... руб. До настоящего времени никаких мер по погашению остатка задолженности или присужденных сумм индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика не предпринимается. По состоянию на дата размер индексации составляет ... руб.: с ... года, (1 .... По состоянию на «... года размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет ...).
В дальнейшем истцы увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчика индексацию присужденных денежных сумм за период с ... г. ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с дата ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.
В судебном заседании истцы Салихов В.Г., Салихова Р.Г. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика в равных долях индексацию присужденных денежных сумм за период ... г. ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.
Ответчик ООО «Спецхимснаб» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ч.1 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Решением Советского районного суда ... Башкортостан от дата взыскан с ООО «Спецхимснаб» в пользу Салихова В.Г., Салиховой Р.Г. солидарно инвестиционный взнос ... руб. Решение суда вступило в законную силу дата
Решением Советского районного суда ... Башкортостан от дата взысканы с ООО «Спецхимснаб» в пользу Салихова В.Г., Салиховой Р.Г. солидарно сумма индексации ... руб., проценты за пользование чужими денежными ... руб. Решение суда вступило в законную силу кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан дата
Согласно справки Кировского РО судебных приставов ... ... от дата ООО «Спецхимснаб» выплатило:
- по исполнительным производствам ..., ... (решение суда от дата) Салихову В.Г. - ... руб. дата, ... руб. дата, ... руб. дата, Салиховой Р.Г. - ... руб. дата, ... руб. дата, ... руб. дата
- по исполнительному производству ... (решение суда от дата ) денежные средства в пользу истцов не перечислялись.
Итого, ответчиком произведена выплата: дата - ... руб., дата - ... руб., дата - ... руб.
Других доказательств возврата долга ответчиком не представлено.
Длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
Истцами заявлены требования об индексации присужденных денежных сумм за период с ... г. Суд разрешает дело исходя из заявленных требований.
Согласно справки Башкортостанстата индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ составил в мае 2010 г.-100,1%, в июне 2010 г. - 100,4%, в июле 2010 г. -100,7%, в августе 2010 г. -101,2%, в сентябре 2010 г. - 100,7%, в октябре 2010 г. - 100,3%, в ноябре 2010 г.- 101 %, в декабре 2010 г. -101,2%, в январе 2011 г. - 102,3%, в феврале 2011 г.- 101 %, в марте 2011 г.-100,8 %.
За период с ... г. сумма индексации, подлежащая взысканию на сумму задолженности по решению от дата составляет ... руб.
За период с ... г. сумма индексации, подлежащая взысканию на сумму задолженности по решению от дата составляет 32731... руб.
За период с ... г. сумма индексации, подлежащая взысканию на сумму задолженности по решению от дата составляет ... руб.
С ООО «Спецхимснаб» подлежит взысканию сумма индексации ... в пользу каждого истца.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата Суд разрешает дело исходя из заявленных требований.
Просрочка возврата долга в сумме ....) за период с дата по дата составляет 270 дней. Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...
Просрочка возврата долга в сумме ....) за период с дата по дата составляет 79 дней. Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...).
С ООО «Спецхимснаб» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ...), по ... руб. (... в пользу каждого истца. В остальной части иска о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами следует отказать в связи с необоснованностью.
Кроме того, истцами заявлено требование о компенсации морального вреда.
В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из п.1 ст. 1099 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истцами моральный вред заявлен в связи с нарушением имущественных прав истца и удовлетворению не подлежит, как не основанный на законе.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ суд предоставил истцам отсрочку уплаты государственной пошлины.
С ООО «Спецхимснаб» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Салихова В.Г., Салиховой Р.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Спецхимснаб» в пользу Салихова В.Г. сумму индексации ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
Взыскать с ООО «Спецхимснаб» в пользу Салиховой Р.Г. сумму индексации ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в иске о компенсации морального вреда Салихову В.Г., Салиховой Р.Г. отказать.
Взыскать с ООО «Спецхимснаб» в доход государства государственную пошлину ... руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева