о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

2-2085/2011

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Дегтереву С.М., Дегтеревой Е.Г., Алексеевой И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Дегтереву С.М., Дегтеревой Е.Г., Алексеевой (Андреевой) И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора ... от дата ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... предоставил Дегтереву С.М. кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по дата под 18% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора ... от дата, заключенного с Дегтеревым С.М. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... заключил договора поручительства ... от дата с Дегтеревой Е.Г., ... от дата с Алексеевой (Андреевой) И.Г. Задолженность заемщика Дегтерева С.М. по состоянию на дата составляет ... руб. ... коп., последние платежи Дегтеревым С.М. осуществлялись 01.10.2010 г., 15.11.2010 г., 06.01.2011 г. Просят взыскать солидарно с Дегтерева С.М., Дегтеревой Е.Г., Алексеевой (Андреевой) И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе : просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.

Представитель истца Пузырная О.А., действующая на основании доверенности .../Б/349 от дата, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, которые окончательно составили: сумма задолженности (просроченный основной долг) в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп. Уменьшенные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дегтерев С.М. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности (просроченный основной долг) в размере ... руб. ... коп. о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Ответчица Дегтерева Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части о взыскании с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности (просроченный основной долг) в размере ... руб. ... коп., о чем расписалась в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчице последствия признания иска.

Ответчица Алексеева (Андреева) И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части о взыскании с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности (просроченный основной долг) в размере ... руб. ... коп., о чем расписалась в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчице последствия признания иска.

Поскольку ответчики Дегтерев С.М., Дегтерева Е.Г., Алексеева (Андреева) И.Г. исковые требования признали в части взыскания с них в солидарном порядке суммы просроченного основного долга в размере ... руб. ... коп.олидарном порания с них ветчику на неуплаченные проценты - 1 е о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает признание иска в этой части и считает возможным не мотивировать решение в данной части на основании ст. 198 ГПК РФ.

Суд полагает, что сумма ... коп. которую признали ответчики полностью возмещает задолженность ответчиков по основному долгу, разница в ... руб. между заявленными требованиями истца (... руб. ... коп. - ... руб. ... коп.) есть ни что иное как зачет ранее уплаченных заемщиком комиссия за открытие счета в сумме ... руб., что подтверждается лицевым счетом заемщика удовлетворению не подлежат, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от дата ... «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Расчетно-кассовое обслуживание не является банковскими счетами и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по расчетно-кассовым операциям нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в виде основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме ... руб. ... коп. как и было признано в судебном заседании ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска заявлены требования на ... руб. ... коп., из них ... руб. уплачены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, а потому на указанную сумму в силу требования ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина, исчисляемая с суммы (... руб. ... коп. - ... руб.) = ... руб. - ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Дегтереву С.М., Дегтеревой Е.Г., Алексеевой И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дегтерева С.М., Дегтеревой Е.Г., Алексеевой И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... просроченный основной долг - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья С.А. Давыдов