№ 2-2074/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Машницкой О.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз Регионы-Уфа», Жамантаеву В.А. о признании незаконным приказа о смене директора и расторжении трудового договора,
УСТАНОВИЛ:
Калашников Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Санрайз Регионы-Уфа», Жамантаеву В.А. о признании приказа участника ООО «Санрайз Регионы-Уфа», Жамантаева В.А. о назначении Генерального директора Общества, расторжении с Калашниковым Д.В. трудового договора и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ от дата незаконным.
В судебном заседании истец Калашников Д.В. заявил отказ от исковых требований о назначении Генерального директора Общества, расторжении с Калашниковым Д.В. трудового договора и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ от дата незаконным, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчики ООО «Санрайз Регионы-Уфа», Жамантаев В.А., третье лицо Бобылев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица межрайонной ИФНС ... по РБ - Королева Н.Г. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований истца Калашникова Д.В.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ Калашникову Д.В. разъяснены и понятны.
Отказ от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ Калашникова Д.В. от исковых требований.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.
Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Советского районного суда ... от дата наложен запрет Межрайонной ИФНС ... по республике Башкортостан совершить регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ, а именно: в сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «Санрайз Регионы - Уфа» (ОГРН ...) без доверенности.
Поскольку Калашников Д.В. отказался от исковых требований следовательно, необходимость в обеспечительных мерах отпала, а потому заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Калашникова Д.В. от исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз Регионы-Уфа», Жамантаеву В.А. о назначении Генерального директора Общества, расторжении с Калашникова Д.В. трудового договора и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ от дата незаконным.
Производство по делу по иску Калашникова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз Регионы-Уфа», Жамантаеву В.А. о признании незаконным приказа о смене директора и расторжении трудового договора - прекратить.
Отменить запрет Межрайонной ИФНС ... по республике Башкортостан совершить регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ, а именно: в сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «Санрайз Регионы - Уфа» (ОГРН ...) без доверенности, наложенный определением Советского районного суда ... дата.
Копию настоящего определения направить в межрайонную ИФНС № 39 по РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов