2-2374/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Якупова Ф.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Якупов Ф. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Б, управляя автомобилем марки JMC ... ..., принадлежащим ООО «...», совершил наезд на автомобиль марки Нисан X-Trail, .... В результате автомобилю марки Нисан ... года выпуска, принадлежащему Якупову Ф.А. на праве собственности, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по ..., постановление ... от дата обжаловано не было, вступило в законную силу. Обязательная автогражданская ответственность виновного была застрахована в ООО Страховая компания «Росгосстрах». дата истец обратился в Уфимский филиал ООО Страховой компании «Росгосстрах», предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства после ДТП. По заключению независимого оценщика А стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. ... коп. За составление отчета истцом было оплачено ... руб. Разница между суммой определенной оценщиком, затратами истца и выплаченной страховой суммой составляет ... руб. ... коп. Истец просит суд взыскать с ответчика «Росгосстрах» невыплаченную разница между суммой определенной оценщиком и выплаченной страховой суммой составляет ... руб. ... коп., стоимость услуг по составлению заключения оценщика - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., услуги представителя - ... руб.
В судебном заседании представитель истца Нигаматьянова Э.Ф.., действующая на основании доверенности ... от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п).
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Нисан X-Trail, ... является Якупов Ф.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....
Судом установлено, что дата на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки JMC ... под управлением Б автомобиля марки Нисан X-Trail, ... под управлением Якупова Ф.А.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата, ДТП произошло в результате нарушения водителем Б п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем JMC 28184, гос. рег. знак В 659 КЕ 102, не соблюдал безопасную дистанцию. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Б застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ ...).
Согласно полиса ВВВ ..., гражданская ответственность водителя автомобиля Нисан X-Trail, ... застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгострах».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель Б в данной дорожной ситуации грубо нарушил пункт 9.10 ПДД, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя Б находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Нисан X-Trail механическими повреждениями.
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременно следующих обстоятельств:
а.) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б.) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что Якупов на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» по правилам прямого урегулирования убытков с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Согласно полиса ВВВ ..., гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ ... застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОАО «ВСК».
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков истцу выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от дата
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде не соблюдения водителем Б, управлявшим автомобилем JMC ..., который нарушив п. 9.10 ПДД РФ не соблюдая безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Нисан X-Trail, ... относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу.
У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.
Учитывая, что ДТП зарегистрировано дата, дата, дата составлены акты осмотра, осмотр произведен ООО «Автоконсалтинг плюс», зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, зафиксированным сотрудниками ГИБДД.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчету ...-ТС/2010 от дата А стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан X-Trail, ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп.
Определением суда от дата о принятии к производству искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику разъяснялось право представить письменные возражения, если таковые имеются и доказательства в обоснование возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд считает отчет ...-ТС/2010 от дата А надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» ... от дата и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от дата ...,, отчет сомнений у суда не вызывает.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Якупову Ф.А. ... руб. ... коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» (... руб. ... коп. - ... руб. ... коп.) = ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не превышает страхового лимита.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Якупова Ф.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Якупова Ф.А. стоимость восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., расходы по оплате оценок - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности - ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов