2-2407/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Рябова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рябов А.Н.. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата в д. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен материальный ущерб, принадлежащему Рябову А.Н. автомобилю Хонда ... под управлением Рябова А.Н. согласно постановления ГИБДД РБ виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Павлов И.М., управлявший автомобилем ГАЗ ... В результате автомобилю Хонда ... причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписки с учетом износа - ... руб. ... коп. Согласно отчета ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет - ... руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстсрах» в пользу Рябова А.Н. сумму страхового возмещения - ... руб., расходы на оплату госпошлины - ... руб., расходы на представителя - ... руб., расходы по проведению экспертизы - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Резяпов Э.Х.., действующий на основании доверенности ... от дата, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Павлов И.М. на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Хонда ...., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....
Судом установлено, что дата в д. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда GR-V, ... под управлением Рябова А.Н. и автомобиля ГАЗ ... под управлением Павлова И.М.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю Хонда ... причинены механические повреждения в результате несоблюдения водителем Павловым И.М. п. 2.5 ПДД РФ.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Павлова И.М. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...).
Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Павлова И.М.. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Павлова И.М. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае ....
Рябов А.М. с суммой страхового возмещения не согласен.
Согласно отчета ... ИП И стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда ... с учетом износа составила ... руб.
Суд считает заключению эксперта ... ИП И надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» ... от дата и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от дата ..., имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лимит ответственности страховой компании 120 000 руб.
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. - ... руб. ... коп = ... руб. ... коп.
Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере ... руб.
Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ... руб.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины размере - ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.
Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рябова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рябова А.Н. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за составление отчета - ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов