2-2409/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Стасюк Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Стасюк Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива г... под управлением К и автомобиля Фольксваген Туарег г... под управлением Стасюк Н.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель К, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» на основании заявления истца произвела страховую выплату в размере ... руб. Стасюк Н.В., не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость ущерба составила ... руб. ... коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму материального ущерба - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Зайнетдинов Ф.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Фольксваген Туарег ... является Стасюк Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....
Судом установлено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива ... под управлением К и автомобиля Фольксваген Туарег ... под управлением Стасюк Н.В.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю Фольксваген Туарег ... причинены механические повреждения в результате несоблюдения водителем К п. 8.12 ПДД РФ.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя К застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...).
Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя К причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность К застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае ...
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Стасюк Н.В. обратился к независимому оценщику.
Согласно отчета ...-СТР ИП П стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Туарег с учетом износа составила ... руб. ... коп.
Суд считает заключению эксперта ...-СТР ИП П надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» ... от дата и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от дата ..., имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лимит ответственности страховой компании 120 000 руб.
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. - ... руб. = ... руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины размере - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... руб.
Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Стасюк Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Стасюк Н.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за составление отчета - ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов