2-2159/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Давыдова С.А.
с участием пом. прокурора Муратовой Е.М.
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к МУ Поликлиника № ... городского округа ... об обязании устранения нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Уфы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУ Поликлиника ... о признании незаконным бездействие руководителя МУ поликлиника ... по непринятию мер к устранению нарушений требований ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ и Правил пожарной безопасности в РФ, об обязании устранения выявленных нарушений: демонтировать горючую отделку стен коридора; демонтировать горючую отделку пола коридора (линолеум); убрать из тамбура запасного эвакуационного выхода металлические шкафы. В обоснование иска указал, что в результате проведенной проверки прокуратурой ... установлено, что руководство МУ поликлиника ... нормы пожарной безопасности, утвержденные приказами РФ, свои обязанности на протяжении длительного периода времени не исполняют, допускают грубое нарушение требований закона и подзаконных актов, обязательных для исполнения. В результате противоправных действий и бездействия руководства МУ поликлиника ... техническое состояние зданий и помещений учреждения не позволяет обеспечить защиту находящихся в них лиц в случае возникновения пожаров, представляет угрозу их жизни и здоровья, и допускает наступление иных тяжких последствий. В ходе проверки выявлены следующие нарушения противопожарного законодательства: отделка стен коридора выполнена из горючего материала, в тамбуре запасного эвакуационного выхода установлены металлические шкафы.
Определением суда от дата производство по делу в части исковых требований Прокурора Советского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к МУ Поликлиника № ... городского округа ... о признании незаконным бездействие руководителя МУ поликлиника ... по непринятию мер к устранению нарушений требований ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ и Правил пожарной безопасности в РФ, об обязании устранения выявленных нарушений: демонтировать горючую отделку пола коридора (линолеум); убрать из тамбура запасного эвакуационного выхода металлические шкафы прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца Муратова Е.М. исковые требования уточнила, просила обязать устранить выявленные нарушения: демонтировать горючую отделку стен коридора в здании поликлиники по адресу: ..., повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Махмутова Р.М., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования ... в интересах неопределенного круга лиц к МУ Поликлиника № ... городского округа ... об обязании устранения выявленных нарушений: демонтировать горючую отделку стен коридора в здании поликлиники по адресу: ... признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, признание иска заявлено добровольно, без принуждения. Просила суд установить срок исполнения решения суда до 18 месяцев.
Представитель ответчика Мансурова Ю.М., действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании пояснила, что в 2003 году они проводили ремонт поликлиники, и стены коридора поликлиники были отделаны бумажным картоном прессованными панелями, что на момент отделки (ремонта) соответствовало требованиям противопожарной безопасности. В 2008-2009 г требования изменились, но для переделки муниципальному учреждению необходимы средства. Они обращались неоднократно в Управление здравоохранения Администрации ГО ... с просьбами выделить денежные средства. Их заявку включили на 2015 год.
Представитель истца Муратова Е.М. оставил на усмотрение суда вопрос об установлении срока исполнения решения суда.
Представитель третьего лица ГУ МЧС России по РБ - Ардаширов А.А. против принятия судом признания исковых требований не возражал, ходатайство по предоставлению срока для добровольного исполнения решения суда оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управление здравоохранения Администрации ГО ... в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку представитель ответчика МУ Поликлиника ... Махмутова Р.М исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска.
Суд считает возможным и целесообразным установить ответчику для добровольного исполнения решения суда срок до дата.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика МУ «Поликлиника ...» ... городского округа ... подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Советского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к МУ Поликлиника № ... городского округа ... об обязании устранения нарушений - удовлетворить.
Обязать Муниципальное учреждение «Поликлиника ...» ... городского округа ... устранить выявленные нарушения: демонтировать горючую отделку стен коридора в здании поликлиники по адресу: ....
Предоставить ответчику Муниципальное учреждение «Поликлиника ...» ... городского округа ... срок для добровольного исполнения решения суда до дата..
Взыскать с Муниципального учреждения «Поликлиника ...» ... городского округа ... в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов