2-2721/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к Мусиной А.Ф., Хамматовой З.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Мусиной А.Ф., Хамматовой З.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора ... от дата Сбербанком России в лице Башотделения ... Мусиной А.Ф.. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком по дата под 19 % годовых. Уплата процентов по кредиту должна производиться ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик производит платежи нерегулярно, последние платежи Мусиной А.Ф. осуществлялись дата, дата, дата, что является существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора. В целях обеспечения исполнения кредитного договора ... от дата заключен договор поручительства ... от дата с Хамматовой З.Ф. Ответчик существенно нарушил условия кредитного обязательства. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб. ... коп, неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., возврат госпошлины -... ... руб., всего - ... руб. ... коп.
Представитель истца Сандалова Р.Р., действующая на основании доверенности .../Б348 от дата, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Хамматова З.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме: сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб. ... коп, неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., возврат госпошлины -... руб., всего - ... руб. ... коп., о чем расписалась в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчице последствия признания иска.
Ответчица Мусина А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и в срок. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.
Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.
Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения ... и Мусиной А.Ф. заключен кредитный договор ... от дата. По условиям которого Мусиной А.Ф. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком по дата под 19 % годовых., а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика и ведомостью поступивших платежей по кредитному договору установлено, что по состоянию на дата остаток ссудной задолженности на имя заемщика Мусиной А.Ф. перед кредитором составляет ... руб. ... коп.:
просроченный основной долг - ... руб.
неуплаченные проценты - ... руб.
неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб.
В соответствии с п. 5.4 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
дата ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, для ответа был установлен пятнадцатидневный срок, однако ответа не поступило.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительства граждан.
Согласно договора поручительства за ... от дата поручителем по кредитному договору выступила Хамматова З.Ф. По условиям договора поручительства (пунктов 2.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора от дата ... в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению ... от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 3 606,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к Мусиной А.Ф., Хамматовой З.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мусиной А.Ф., Хамматовой З.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб. ... коп, неуплаченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб. ... коп.
Взыскать солидарно с Мусиной А.Ф., Хамматовой З.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов