2-1872/2011 Чернега А.А. к ООО `Теастан` о взыскании долга в связи с неисполнением обязательств по договору. (Решение вступило в азконную силу 06 мая 2011 г.).



2-1872/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием истца Чернега А.А.,

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернега А.А. к ООО «Теастан» о взыскании суммы долга, в связи с неисполнением обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Чернега А.А. обратился в суд с иском к ООО «Теастан» о взыскании ...., указывая в обоснование, что дата. между ним и ООО «Теастан» заключен договор купли-продажи меда натурального в количестве: Мед цветочный 50 кг по цене ....=.... и мед гречишный 200 кг по цене ....=.... Итого на общую сумму ... Ответчик сразу выплатил сумму в .... наличными деньгами, затем дата - ...., дата - ...., дата - .... Итого ответчик на сегодняшний день выплатил ...., хотя согласно условиям договора срок выплаты между ними был определен до дата. Оставшуюся сумму ... ответчик истцу до сих пор не выплатил. В добровольном порядке уклоняется от возврата указанного долга. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «Теастан» ... сумму долга, в связи с неисполнением обязательств по договору купли - продажи от дата взыскать .... за юридическую консультацию и составление искового заявления в суд, взыскать с ответчика госпошлину в размере ....

В судебном заседании истец Чернега А.А. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик сразу выплатил .... наличными деньгами, а остальные денежные средства не возвращены ответчиком до сегодняшнего дня, несмотря на то, что по условиям договора от дата должны были быть возвращены до дата

Ответчик ООО «Теастан» в судебное заседание не явился, о его месте и времени она был извещен телеграммой, врученной И.о. директора ООО «Теастан» Аниутдиновой А.Н. под роспись ещё дата, а о неявке в суд по уважительным причинам, суд в известность не поставил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между Чернега А.А. и ООО «Теастан» заключен договор купли-продажи Меда натурального цветочного, гречишного. Стоимость меда цветочного в количестве 500 кг по цене ... за килограмм, мед гречишный в количестве 200 кг по цене .... за килограмм (500 кг * .... = ....; 200 кг * .... = ....). Срок выплаты стоимости меда определен до дата (п.п. 9.1. Договора).

В силу ст. ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от обязательств.

Выпиской из лицевого счета установлено, что дата ответчиком за мед выплачена сумма в размере ...., дата. - ...., дата. - ...., на общую сумму - ...

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как пояснил в судебном заседании сам истец, ответчик сразу выплатил ему сумму в размере ...., следовательно, ответчиком за мед уплачено ....

Таким образом, ответчиком ООО «Теастан» не выплачена сумма за мед в размере ...., из расчета ... - .... = ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании .... подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования истца удовлетворены, то, согласно ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернега А.А., удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теастан» в пользу Чернега А.А. сумму долга в размере ...., расходы за юридические услуги в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Суд Советского района г. Уфы.

Судья С.Я. Власюк