Дело № 2-1940/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Карнауховой К.И.,
при секретаре Фазлыевой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Г.Ш. к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сайфутдинова Г.Ш., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением Е и автомобиля ..., под управлением истца Сайфутдинова Г.Ш..
Истец Сайфутдинова Г.Ш. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 46 606 руб. 88 коп.; сумму утраты товарной стоимости в размере 6 833 руб. 76 коп, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 520 руб. 00 коп., нотариальные расходы в сумме 350 руб.
В судебном заседании представитель истца К, действующий по доверенности ... от дата (доверенность в деле), на судное заседание просила приобщить к делу заявление об уменьшении исковых требований, на основании того, что ответчик двух актов о страховом случае выплатил истцу 50 161 рубль71 коп, а не 34 035 рублей 82коп, как было сказано в исковом заявлении, так же была пересчитана госпошлина по цене иска. Суд приобщил данное заявление. Представитель истца в остальной части исковые требования поддержала, пояснила, что вред имуществу истца был причинён Е гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО СГ «Спасские Ворота»,согласно правилам ОСАГО одобренные Советом Федерации дата, Сайфутдинова Г.Ш. обратилась в страховую компанию, где затрахована гражданская ответственность автомобиля истца ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 30 481руб. 72 коп.; сумму утраты товарной стоимости в размере 6 833 руб. 76 коп, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1319 руб. 46 коп., нотариальные расходы в сумме 350 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» представил отзыв, в котором исковые требования не признает.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением Е и автомобиля ..., под управлением истца Сайфутдинова Г.Ш..
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Е был признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД, а именно при движении не обеспечил безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с а/м ....
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ... (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП).
Согласно п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 80 642 руб.70 коп, что подтверждается Заключением Ч, однако выплата не была произведена в полном объеме.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб., что подтверждается чеком, товарным.
Из отчета ... об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля ...следует, что УТС автомобиля составляет 6 833руб. 76 коп.
Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах » в сумме 6 833руб. 76 коп. в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из недополученной части материального ущерба в размере 30 481руб. 72 коп., и величина утраты товарной стоимости в размере 6 833руб. 76 коп.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, но не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 30 481руб. 72 коп.; сумму утраты товарной стоимости в размере 6 833 рубля 76 коп; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме: судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1319 руб.46коп, нотариальные расходы в сумме 350 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сайфутдинова Г.Ш. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сайфутдинова Г.Ш. недополученную часть материального ущерба в размере 30 481руб. 72 коп.; сумму утраты товарной стоимости в размере 6 833 рубля 76 коп; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 319 руб.46 коп., нотариальные расходы в сумме 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов