№ 2-1904/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Максимовой Ю.А.,
при секретаре Фазлыевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитов Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Вахитов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., принадлежащего на праве собственности ... под управлением Х и автомобиля марки ..., принадлежащего на праве собственности Вахитов Р.Р.
Истец Вахитов Р.Р. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 47656 руб. 14 коп., утрату товарной стоимости - 10671 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 5000 руб., по оплате услуг нотариуса - 400 руб., по оплате услуг представителя - 7000 руб., возврат госпошлины - 1950 руб.
В судебном заседании представитель истца М, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., принадлежащего на праве собственности ... под управлением Х и автомобиля марки ..., принадлежащего на праве собственности Вахитов Р.Р.
Виновником произошедшего ДТП согласно постановлению ... от дата был признан водитель Х, который не обеспечил безопасную дистанцию.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис серия ВВВ ...).
Согласно п.п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
ООО "Росгосстрах" выплатило истцу стоимость ремонта (восстановления) автомобиля в размере 61672 руб.
В соответствии с вышеуказанным, истец организовал и оплатил проведение экспертизы с привлечением независимого эксперта.
Согласно отчету эксперта ... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 109328 руб. 14 коп., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 47656 руб. 14 коп.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 47656 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Решением Верховного суда РФ от дата № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от дата № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Как следует из заключения эксперта ... от дата, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 22126 руб.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта - 5000 руб., нотариуса - 400 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1950 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахитов Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вахитов Р.Р. страховое возмещение - 47656 руб. 14 коп., утрату товарной стоимости в размере 10671 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1950 руб., нотариальные расходы в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов