2-2234/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца Разбежкина П.П.,
при секретаре Хусаиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурова К.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кунгуров К.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что дата. произошло ДТП, в результате которого был нанесён материальный ущерб автомобилю марки Митсубиси Лансер, г/н ..., принадлежащий Истцу. Согласно Протокола ..., Постановления ..., виновником произошедшего ДТП был признан водитель Синякин Д.П., управлявший автомобилем ГАЗ 2410, г/н ..., нарушавший п. 8.3 ПДД. На момент ДТП ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО Росгосстрах», полис ОСАГО серии ... и полис ДСАГО ... страховая сумма по которому составляет ... рублей. Страховая компания отказала в произведении выплаты страхового возмещения. В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму материального ущерба в размере ... руб. 00 коп.; сумму, потраченную на составление заключения в размере ... руб. 00 коп.; расходы на услуги представителя ... руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме ....; расходы за оформление нотариальной доверенности ... коп.
В судебном заседании представитель истца Разбежкин П.П. действующий по доверенности от дата. (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён Синякиным Д.П., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просили взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
дата. года на ул. ... произошло ДТП, в результате которого был нанесён материальный ущерб автомобилю марки Митсубиси Лансер, г/н ... принадлежащий Истцу.
Согласно Протокола ..., Постановления ..., виновником произошедшего ДТП был признан водитель Синякин Д.П., управлявший автомобилем ГАЗ 2410, г/н ..., нарушавший п. 8.3 ПДД.
Гражданская ответственность Синякина Д.П. застрахована в страховой компании ООО Росгосстрах», полис ОСАГО серии ... и полис ДСАГО ... страховая сумма по которому составляет ... рублей.
Согласно Отчета ... выполненный независимым оценщиком ИП Яковенко П.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа составила .... За составление заключения об оценке стоимости материального ущерба оплачено ... рублей.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Также ответственность виновника ДТП Синякина Д.П., застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности ..., страховая сумма по которому составляет ... рублей.
Так как ООО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в пользу истца соответственно, ущерб в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... руб.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы возврат госпошлины в сумме ....
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд оценивает в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кунгурова К.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кунгурова К.С. сумму невыплаченного страхового возмещения - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., госпошлину в сумме ...., расходы на оценку- ...., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Власюк С.Я.