2-1282/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
с участием представителя заявителя, представителя ГИТ в РБ, третьего лица ИП Хилажетдинова Р.Р.,
при секретаре Хусаинова Л.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ о признании незаконным заключения государственного инспектора труда,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения государственного инспектора труда. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что дата произошел несчастный случай с Ахметьяновым Ф.Х., при разгрузке сахарной свеклы на Призаводском свеклоприемном пункте ООО «Карламанский сахар». Государственный инспектор труда Хайрзаманов Ш.Р., проводивший расследование, составил заключение от дата которым квалифицировал несчастный случай как связанный с производством, подлежащий оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ИП Хилажетдинов Р.Р. Фонд считает, что заключение государственного инспектора труда Харзаманов Ш.Р. о связи несчастного случая с производством является незаконным и необоснованным. Просит признать заключение государственного инспектора труда от дата г. незаконным. ООО «Карламанский сахар» и ИП «Хилажетдинов Р.Р. дата г. заключили договор на перевозку грузов, согласно которого Хилажетдинов Р.Р. должен был осуществить перевозку грузов для ООО «Карламанский сахар». ИП Хилажетдинов Р.Р. в свою очередь заключил договор оказания услуг водителя с частным лицом Ахметьяновым Ф.Х. от дата г. Несчастный случай, произошедший с Ахметьяновым Ф.Х. не подлежал расследованию в соответствии с Трудовым кодексом РФ, не подлежал оформлению актов Н-1, учету и регистрации в ИП Хилажетдинов Р.Р.
Несчастный случай подлежал оформлению актом произвольной формы в соответствии со ст. 230 ТК РФ.
В судебном заседании представитель Фонда, Файзуллин И.В. (доверенность ... от дата г.) заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ГИТ в РБ, Хайрзаманов Ш.Р., действующий по доверенности от дата, пояснил, что обжалуемое заключение государственного инспектора вынесено совершенно законно и обосновано.
Заинтересованное лицо Ахметьянов Ф.Х., на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении повестки еще дата. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его учатия.
Заинтересованное лицо ИП Хилажетдинов Р.Р., считает заявление необоснованным, просит в его удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата. .... произошел несчастный случай с водителем ИП Хилажетдинов Р.Р. Ахметьяновым Ф.Х. на автомашине ... с прицепом. Загрузив сахарную свеклу на поле ООО «Агидель-агро» ..., Ахметьянов Ф.Х. привез её на разгрузку на Призаводский свклоприемный пункт ООО «Карламанский сахар». Подъехав к буртоукладочной машине ..., водитель Ахметьянов Ф.Х., отцепив прицеп, поставил на разгрузку машину. Дождавшись разгрузки сахарной свеклы из кузова автомашины, Ахметьянов Ф.Х., после опускания подъемного устройства буртоукладочной машины, съехал с подъемного устройства. Прицепив прицеп он по сигналу оператора поставил его на подъемное устройство буртоукладочной машины. После включения оператором землеотделочной машины, водитель Ахметьянов Ф.Х. потеряв равновесие, подскользнувшись упал на транспортную ленту буртоукладочной машины.
Согласно Медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, выданный МУЗ Кармаскалинская ЦРБ телесные повреждения, полученные Ахметьяновым Ф.Х. отнесены к категории «тяжелая».
На основании собранных документов и материалов государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РБ Хайрзаманов Ш.Р. дата г. пришел к выводу, что несчастный случай с Ахметьяновым Ф.Х. произошел в рабочее время, в момент выполнения им трудовых обязанностей и согласно ст. 227 ТК РФ, «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» утв. Постановлением Минтруда РФ № 73 данный несчастный случай должен квалифицироваться как связанный с производством и оформляться актом формы Н-1 и подлежать учету Индивидуальным предпринимателем Хилажетдинов Р.Р. ...
В вышеуказанном заключении государственным инспектором труда в графе «Сведения о пострадавшем» указан профессиональный статус Ахметьянова Ф.Х. - «наемный работник ИП Хилажетдинов Р.Р., в графе профессия (должность) - водитель.
С данными выводами инспектора труда суд не может согласиться.
Судом установлено, что ООО «Карламанский сахар» и ИП Хилажетдинов Р.Р. заключили договор на перевозку грузов ... от дата г., согласно которому Хилажетдинов Р.Р. должен был предоставить 5 единиц транспорта и осуществить перевозку грузов для ООО «Карламанский сахар».
дата г. между ООО «Карламанский сахар» (далее «Клиент») и ИП «Хилажетдинов Р.Р.» (далее «Перевозчик») заключен договор на перевозку грузов ... предмет которого предусматривает предоставление «Клиентом» к перевозке грузов (сахар, свекла) согласно поданных заявок и оплату вышеуказанных услуг, а «Перевозчик» обязуется предоставить грузовой транспорт в количестве 5 единиц в исправном состоянии для перевозки сахарной свеклы и доставить груз в пункт назначения.
Установлено, что дата г. ИП Хилажетдиновым (далее «Заказчик») заключен договор возмездного оказания услуг водителя с частным лицом Ахметьяновым Ф.Х. (далее «Исполнитель»), по условиям которого Ахметьянов Ф.Х. обязуется по заданию «Заказчика» оказать услуги водителя на автомобиле ..., а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
К лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, в частности, относятся:
работники и другие лица, проходящие профессиональное обучение или переобучение в соответствии с ученическим договором;
студенты и учащиеся образовательных учреждений всех типов, проходящие производственную практику;
лица, страдающие психическими расстройствами, участвующие в производительном труде на лечебно-производственных предприятиях в порядке трудовой терапии в соответствии с медицинскими рекомендациями;
лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду;
лица, привлекаемые в установленном порядке к выполнению общественно-полезных работ;
члены производственных кооперативов и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, принимающие личное трудовое участие в их деятельности.
Лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правовых договоров в ст. 227 ТК РФ не перечислены.
На основании изложенного следует, что между ИП Хилажетдинов Р.Р. и Ахметьяновым Ф.Х. возникли не трудовые, а гражданско-правовые отношения, основанные на заключении дата года Договора возмездного оказания услуг водителя, что свидетельствует о том, что несчастный случай с Ахметьяновым Ф.Х. не связан с производством, и что, в свою очередь, исключает возможность оформления этого несчастного случая Актом формы Н-1.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 5 ФЗ № 125-ФЗ физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
ИП Хилажетдинов Р.Р. не был застрахован в Фонде в качестве страхователя, не уплачивал страховых взносов, следовательно Ахметьянов Ф.Х. в момент несчастного случая не являлся застрахованным лицом и право на получение страховых выплат в Фонде социального страхования с Федеральным Законом № 125-ФЗ у него отсутствует.
Таким образом, несчастный случай, произошедший с Ахиметьяновым Ф.Х., не подлежал расследованию в соответствии с Трудовым кодексом РФ, не подлежал оформлению актом Н-1, учету и регистрации в ИП Хилажетдинов Р.Р., поскольку, в момент несчастного случая Ахметьянов Ф.Х. не состоял в трудовых отношениях ни с ИП Хилажетдиновым Р.Р., ни с ООО «Карламанский сахар», а осуществлял деятельность на основании гражданско-правового договора.
При таком положении, суд считает что заявление Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ о признании незаконным заключения государственного инспектора труда подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ о признании незаконным Заключения государственного инспектора труда от дата, удовлетворить.
Признать Заключение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РБ Хайрзаманова Ш.Р. от дата, незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк