2- \2-2346\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерация
19 апреля 2011 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я., с участием представителя истца Пузырной О.А., при секретаре Хусаиновой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в к Муллагуловой Ю.Н., Муллагулова Р.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
дата ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ №8598 (далее банк) и Муллагулова Ю.Н. заключили кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Муллагуловой Ю.Н. кредит в сумме .... потребительский кредит на срок до дата. под ... годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик же взятых на себя обязательств не исполнял, последний платеж им осуществлен в дата. В связи с чем, банк обратился в суд с иском к заемщику Муллагуловой Ю.Н. о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на дата. составляет ..., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., задолженность по неустойке ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Всего ...
В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А, действующая на основании доверенности от дата. исковые требования банка поддержала, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ..., задолженность по неустойке ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Всего ....
Ответчики Муллагулова Ю.Н. и Муллагулов Р.Г. в судебное заседание не явились.
Суд вызывал ответчиков по имеющимся в деле адресам, судебными телеграммами, извещающими о времени и месте судебного заседания. дата судебные телеграммы для ответчиков Муллагуловой Ю.Н. и Муллагулову Р.Г. были вручены близкому родственнику - матери, для последующего вручения самим ответчикам, что в силу положений ст. 116 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Кроме того, в суд вернулось почтовое Уведомление о вручении под роспись самим ответчикам еще дата. судебной повестки..
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского ОСБ №8598 и Муллагулова Ю.Н. заключили кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Муллагуловой Ю.Н. кредит в сумме .... потребительский кредит на срок до дата. под ... годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга с ...., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с чем, Банк направил ответчикам Требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчиков не последовало.
Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора ... от дата банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнений заемщиком его обязанностей по погашению кредита или уплате процентов.
По состоянию на дата составляет ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., задолженность по неустойке ....
Поскольку за все время пользования кредитом на погашение основного долга ответчиком было направлено ...., задолженность ответчиков по основному долгу составляет .... - .... = ....
Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа, за пользование кредитом и/или уплату процентов по нему заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
А потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойки в размере ...., обоснованы.
Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика за период с дата по дата, являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.
В силу пункта 2.1 Кредитного договора ... от дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору): поручительство Муллагулова Р.Г.
Во исполнение указанного пункта 2.1 Кредитного договора, был заключен Договор поручительства ... от дата. - с Муллагуловым Р.Г.
Из содержания указанного Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату проценте пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору пору и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2).
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно,
если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, заемщик Муллагулова Ю.Н. и поручитель Муллагулов Р.Г. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от дата, в солидарном порядке.
Следовательно, с ответчиков Муллагуловой Ю.Н. и Муллагулова Р.Г.. подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ..., задолженность по неустойке ....
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Муллагуловой Ю.Н., Муллагулова Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., задолженность по неустойке ....
Взыскать солидарно с Муллагуловой Ю.Н., Муллагулова Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 расходы по оплате госпошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья С.Я. Власюк